Candidatul Oprescu si reactiunea
Într-o emisiune, culmea!, tot la Ion Cristoiu, în primăvara lui 2008, atunci când avea de dezamorsat acuzele referitoare la întocmirea dosarului pentru accedarea în funcţia de profesor universitar la UMF, Sorin Oprescu spunea despre Băsescu, şi aici citez, că soarta îi va mai aduce să concureze unul împotriva celuilalt şi rezultatul va fi diferit de cel din 2000. La momentul acela încă nu-şi anunţase intenţia de a merge la PMB, iar situaţia din partide era una destul de dificilă. Se poate spune că-şi pregătea independenţa sau candidatura din partea unui grup de partide mici la preşedinţie în 2009 (pentru că Oprescu a negociat şi cu ecologiştii, şi cu PC atunci – conservatorii chiar i-au propus preşedinţia partidului, refuzaţi fiind, alegând-o pe Daniela Popa).
E clar că va candida. E clar că-şi va anunţa candidatura săptămâna asta, în timpul festivităţilor prilejuite de zilele Bucureştiului (un moment nu tocmai rău din punct de vedere al vizibilităţii mediatice). Mai mult, e clar, din punctul meu de vedere, că prima săptămână activă politic din această toamnă îi va aparţine.
Ce va spune? Mizez pe un discurs „obamist”, pentru că am văzut că e la modă în perioada asta anului, mai ales la români, în condiţiile cvasiinexistenţei culturii politice. Va încerca să redea speranţa oamenilor acestora jugăniţi, va milita pentru acţiune şi le va spune bucureştenilor că îi va face mândri la Cotroceni. Va sfârşi, însă, băsescian: o critică dură la adresa clasei politice care ne-a adus aici şi nevoia unui candidat independent.
Teamă mi-e că Sorin Oprescu va încerca acelaşi tip de campanie precum Traian Băsescu la referendumul pentru votul uninominal din noiembrie 2007: se va plasa în afara sferei politice, va încerca să-i bage acolo pe toţi contracandidaţii (mai ales pe Traian Băsescu care „şi-a văzut visul cu ochii” prin actuala majoritate parlamentară) şi va încerca să se substituie întregului sistem. Spre deosebire de Băsescu, şansele sale de reuşită sunt puţin mai mari, pentru că situaţia economică este mult mai gravă decât cea de la sfârşitul lui 2007 şi oamenii îi înjură mai birjăreşte pe politicieni (şi absenţa destul de lungă de pe televizoare s-ar putea să fie un avantaj pentru Oprescu).
Sunt mulţi care spun (greşit, cred eu) că Sorin Oprescu îl avantajează pe Traian Băsescu. Aceştia fac un calcul electoral, în funcţie de sondajele de acum, şi spun că Oprescu nu are şanse, că Geoană este dezavantajat şi că Antonescu pierde şi el un pic. Numai că nimeni nu ia în considerare campania electorală (de parcă ea nu ar exista) şi ce o să spună candidaţii. Or, credinţa mea intimă e că preşedintele în funcţie nu se va putea erija în independent (pentru că Oprescu e mai credibil şi mai vocal pe această zonă), dar nici nu poate risca să meargă până la capăt pe mâna PDL. In calitate de candidaţi de partid, Geoană (care sigur nu se va retrage) şi Antonescu sunt mai credibili. Traian Băsescu se află, deci, în postura candidatului care trebuie să-şi găsească un discurs. Postura de luptător împotriva crizei economice nu-l avantajează atât de mult, pentru că se luptă cam de multicel cu criza şi nu izbândeşte.
Dintr-o asemenea perspectivă, mă alătur lui Bogdan Teodorescu (singurul care nu înjură meseria de consultant politic, dar spune că nu o mai practică) şi militez pentru circumspecţie în previziuni, până nu vedem ce ne va spune fiecare candidat. Putem face evaluări despre cum va spune, pentru că asta ştim deja şi putem atribui ierarhii: dintre cei 6 candidaţi de până acum (Traian Băsescu, Crin Antonescu, Mirgea Geoană, Corneliu Vadim Tudor, Sorin Oprescu şi Gigi Becali), preşedintele PSD pare a se clasa cam pe ultimul loc.
O ultimă observaţie: sunt mulţi care spun că Sorin Oprescu nu are nicio şansă pentru că nu este susţinut de un aparat de partid puternic (aceeaşi argumentaţie ca şi anul trecut). Uşor cinic, care este motivaţia pe care o bănuiesc votanţii atunci când văd un politician nou? Păi, dacă aceea este motivaţia, s-ar prea putea ca Sorin Oprescu să aibă în spate o susţinere mult mai serioasă. L-aţi văzut pe Ion Ţiriac sâmbătă la Antena 3 despre ce tip de candidat vorbea? Patriciu ieri? Mai speculăm şi asupra relaţiilor lui SOV cu primarul Bucureştiului, mai adăugăm un Dan Voiculescu care nu prea crede în Mircea Geoană, ba chiar şi un Puiu Popoviciu supărat după exhibiţia din primăvară a preşedintelui, şi avem o imagine mai completă. Cam câte structuri de partid se pot cumpăra pentru două luni de zile? Cam cât de bine, realist vorbind, erau organizaţi cei din Alianţa D.A. în 2004 faţă de PSD? Cam câţi oameni de afaceri au investit în acea campanie?
În final, pentru a da şi un strop de substanţă discursului lui Oprescu, vă rog să facem un „punctăjel” pentru discursul de duminică. În opinia voastră, cam ce ar trebui să spună?
Despre autor: Cristian Calugaru
Va puteti abona prin 
RSS
Sa se planga de situatia jalnica in care a ajuns tara si sa reinvie mitul salvatorului, eroul care vine sa scape omenirea de toate necazurile pricinuite de “cei rai”. Poate genul de discurs pe care il auzi si iti dau lacriminile, ca exista la ora actuala un numar impresionant de depresivi in Romania produsi sub marca “Criza Economica”.
Împărtăşeşti, deci, viziunea lui Ion Cristoiu că avem nevoie de un Traian Băsescu mai bun decât Traian Băsescu. Din ce-am văzut aseară în Parlament şi din multe din acţiunile sale de anul acesta (că tot a spus că el este singurul care se luptă împotriva crizei), Traian Băsescu vrea să dea formă “mitului eroului salvator”.
Personal, având în vedere că se pricepe puţin la economie şi nu poate intra în chestiuni extrem de tehnice, nu cred că haina celui care izbândeşte asupra crizei economice îl avantajează.
Oricum, dacă va fi ca Oprescu să ajungă în turul doi cu Traian Băsescu, sunt sigur că preşedintele în funcţie va încerca să construiască cât mai multe confruntări electorale în care să se dezbată lucruri concrete (cam cum a făcut cu Geoană la localele din 2004). În confruntările televizate, Oprescu nu-l poate bate decât în primul tur, când sunt mai mulţi invitaţi în platou.
Mai degrabă, ar putea încerca să le ofere oamenilor un confort spiritual mai însemnat decât le oferă actuala stare de fapte – cam ca Obama în SUA. Acolo se ştia că lucrurile vor mai merge rău o perioadă (nu sunt foarte mulţi cei care l-au votat pentru că ar fi avut un program de ieşire din criză mai bun), dar în egală măsură le-a oferit un confort spiritual tuturor acelor minorităţi, le-a oferit “iluzia” că după aceea le va fi mai bine.
O alternativa : cel mai mare avantaj pe care consider ca-l are Sorin Oprescu este titulatura. L-am mai urmarit vorbind si mi se pare ca intruchipeaza simbolul intelectualului motivat, al unui profesor / doctor bun in ceea ce face. Omul foloseste un mod de exprimare si o topica inedita. In plus.. ar mai fi o varianta de analizat. Suntem constienti ca la nivel national exista ceea ce se poate numi “valoarea fara TVA a autoritatii”. Mai pe sleau, dorinta oamenilor de a-si arata recunostinta (chiar daca o fac pentru ca se simt obligati sau chiar sunt) fata de profesori, doctori.. prin spaga. Ne-am putea gandi si la varianta de a folosi aceasta parghie psihologica preexistenta, mai ales ca este foarte avantajoasa pentru candidat mai ales in cadrul actual. Cand merge o persoana la un profesor sau doctor pentru a-l “recompensa” ? Atunci cand are probleme sau cand are nevoie de ceva. Si e clar.. ca probleme si nevoi exista din plin.
Foarte interesant ceea ce spui, lucruri care-mi scăpaseră din vedere: este şi profesor şi doctor. Deci, îşi găseşte în sine un electorat care altfel ar merge către PSD sau PNL (pentru că mai toţi doctorii, din motive greu de identificat pentru mine, votează cu PNL) şi, suplimentar, o masă de presiune împotriva lui Traian Băsescu, cel care va întruchipa imaginea celui care se află la putere.
A fost profesor la UMF, dar şi şef al Colegiului Medicilor din Bucureşti. Atunci, poate-l vedem în campania electorală în stradă alături de sindicaliştii din cele două ramuri de activitate.
Sau poate era mai corect spus “TVA fara valoare”.
)
Cred ca electoratul lui Oprescu, deja existent, vine din zona PSD. Deci, de ce sa se mai oboseasca sa mearga in mijlocul sindicalistilor? Provocarea o reprezinta electoratul lui Basescu, si aici mi se pare ca deja a inceput demersurile pentru castigarea acestui electorat (aparitiile publice de tip basescian, negarea vehementa a candidaturii la prezidentiale, afirmarea publica a sprijinului pt un alt candidat -Antonescu, etc.). Cred totusi ca in cursa pentru presedintie vor mai aparea elemente noi… surprize chiar.
Eu am o nelamurire si am nevoie de clarificare din partea unei persoane care stie ce vorbeste si nu doar isi da cu parerea. De ce tine lumea cu Traian Basescu ? Ce reprezinta el, mai exact, pentru electorat ? Ca unii, in afara de reteaua politica pe care si-a construit-o, nu vad nimic special.
Avantajul cel mai mare al lui Traian Băsescu este statura sa imagologică: pare un personaj politic mult mai important decât contracandidaţii. De aceea, una dintre tacticile sale va fi minimalizarea contracandidaţilor (de la ocolirea dezbaterilor publice cu aceştia, până la insistenţa obsesivă că “el este preşedintele în funcţie”).
Traian Băsescu este un personaj politic vechi, cu o imagine de “băiat rău” construită în timp (cel puţin 13 ani), în timp ce Antonescu este prea nou, prea proaspăt şi necredibil în postura de “actor politic agresiv”.
Dacă observi, se repetă situaţia din 2004 cu Năstase – un mascul alpha, de care sunt legate toate în ţara asta (economie, asistenţă socială, servicii secrete, politică externă, chestiuni de can-can etc.), este creditat ca având prima şansă. Or, contracandidaţii au o imagine mult mai puţin conturată pe unele dintre aceste direcţii.
Pe scurt, este imaginat ca personaj politic “mai greu” şi mai complex.
Oprescu nu are sanse la turul 2. Este totusi bine ca prin intrarea sa scindeaza PSD-ul. Ar fi un dezastru ptr Romania sa avem o finala intre candidatii celor 2 partide de guvernare. Singurul care ar putea aduce o schimbare in bine este Crin Antonescu, un om politic cu credibilitate si care are in spate un partid ce s-a dovedit performant cand a fost la guvernare.
Problema lui Oprescu este ca nu a fost in stare sa-si respecte promisiunile facute bucurestenilor in campania electorala de la locale. E foarte posibil ca acesta sa fie dur taxat de acestia, in special.
Sondajele făcute de Pieleanu, exclusiv pe Bucureşti, arată că Oprescu este deasupra lui Băsescu în intenţia de vot.
Paradoxal, problemele lui sunt legate de fiefurile lui Ion Iliescu.
Desi mi se pare ok ca si candidat la presedintie, Oprescu nu are nici o sansa tocmai pentru ca e independent. Nu poti stange voturile necesare nici macar pentru a intra in turul 2. Ceilalti candidati au deja un numar de voturi asigurate. Este vorba, cel putin, de voturile membrilor din partidul care ii promoveaza. Poate ca nu e mult dar e un punct de plecare. Apoi sunt primarii si presedintii de consilii judetene care pot influenta voturile. Din pacate, asa se face politica in Romania. Date fiind toate acestea, consider ac singurul care are o sansa reala impotriva lui Basescu e doar Crin Antonescu.
Nu îmi place în mod deosebit de Dan Andronic ca şi analist politic (deşi i-am fost angajat mai bine de doi ani), dar de data asta mă raliez lui: depinde cum citeşti sondajele de opinie. Din ce ştiu, până acum, Oprescu are scorul cel mai bun într-o eventuală confruntare în turul doi contra lui Băsescu. Se prea poate ca intrarea sa în luptă (care se pare că se amână pentru săptămâna viitoare) să-i facă pe votanţii care vor un candidat anti-Băsescu (parte la Antonescu, parte la Geoană) să voteze cu Oprescu.
Dar pe toate astea le vom vedea foarte curând. Cred că dacă Oprescu intră cu un 15% real în campanie (includ şi partea de precampanie – adică toată luna octombrie), atunci are şanse mari să intre în turul doi.
Sorin Oprescu pentru ca va candida ca si independent nu va avea sanse reale sa castige. Sa nu vorbim se faptul ca in multe orase ale Romaniei, nici nu se stie cine e Sorin Oprescu. Basescul ,din punctul meu de vedere , iese din joc iar Geoana….nici sa nu vorbim despre el. Candidatul pe care eu il sustin si chiar il voi vota este Crin Antonescu!
Văd că se adună foarte mulţi simpatizanţi ai lui Crin Antonescu aici. Sper să se adune şi la urne.
..hai sa pastram totusi putina detasare. Un alt lucru care nu a fost luat in considerare sunt persoanele care, de obicei, nu vor sa voteze din cauza lipsei de alegere. Acum, daca ne uitam atenti, pare a exista o colectie de oameni politici variati (macar din punct de vedere al imaginii lor). Antonescu, personajul sensibil / integru / ocrotitor – Basescu, vulpoiul calit in lupta cu o reputatie premergatoare – Oprescu, intelectualul politician care degaja stabilitate si profunzime – Geoana, …… hop. Si mi se pare interesant ca se creeaza in presa sentimentul ca Iliescu ar fi un personaj cheie. Multa lume e dispusa sa asculte de el. Desigur.. mi se poate imputa empirismul comentariilor mele, dar pentru a finaliza ideea, persoanele care nu vor sa se implice acum au acces la o gama variata de “butoane”. Si unele sunt destul de stralucitoare. Asadar, nu m-ar mira ca sondajele sa fie putin date peste cap pe masura ce creste vizibilitatea personajelor politice. Oprescu mi se pare capabil sa vorbeasca oricarui tip de intelect si asta e un avantaj mare (daca, desigur, si vorbeste). Pe de alta parte, e riscant pentru candidati sa rupa imaginea care exista in mintea electoratului. In sensul ca, de obicei, castiga persoana care intruchipeaza stereotipul presedintelui. Si.. daca ar fi sa ne gandim.. cum arata un presedinte in mintea romanului ? Exista pareri ?
Pana acum romanilor se pare ca le-au placut oamenii carismatici, model dominant si care se apropie comportamental de “omul din popor” din cand in cand. Eu asa ii vad si pe Iliescu si pe Basescu, dincolo de discutiile despre alegerile castigate de ei. Constantinescu nu s-a inscris in tipar dar cred ca a fost vazut atunci ca solutie “istorica” (si asemanarea cu A. I. Cuza). Ulciorul a mers o data la apa, nu s-a spart, dar nu stiu daca un alt intelectual (care nu aduce a mascul alpha si nici nu e mistocar) va fi ales acum de majoritate.
Oprescu poate ca se poate adresa intelectului dar asta nu-l poate face carismatic si nici prea cald (cum suna o gluma spusa de Oprescu? cum arata la o petrecere?). Antonescu poate fi serios, familist si neimplicat in scandaluri dar asta nu-l face un tip dominant (cum il vedeti pe Antonescu in mijlocul unui dezastru natural? ce spune? e mai curand credibil daca propune un plan de masuri pentru rezolvare sau cand vorbeste oamenilor, sa-i linisteasca?). Geoana poate fi prezentabil, cu o cariera in diplomatie si genul alpha dar pare foarte greu de umanizat (cum arata Geoana la gratar?).
Ramane de vazut la ce sunt dispusi alegatorii sa renunte si ce spun mai departe cei de mai sus.
As mai adauga ca va conta in stategia candidatilor si cat de mult show pot face, pentru ca politica este spectacol. La urma urmei, circul l-a facut pe Becali europarlamentar si nu e rau pentru el. Asadar ne plac circarii, si nu pentru ca suntem romani sau pentru ca traim in partea mai estica a Europei, ci pentru ca politica tinde uneori sa devina anosta si sa ne piarda atentia. Este nevoie de o scanteie ca sa ne faca din nou sa tresarim.
Domunul Oprescu vrea sa ii calce pe urme lui baselu,dar sa nu uite ca baselu a stat la primarie un mandat si ceva,(timp in care nu a facut decat sa “alerge” caini), pana s-a hotarat sa candideze la presedintie.Sa mai stea sa faca ce a promis oamenilor in campanie sau vrea sa se fofileze ca si-a dat seama ca nu se poate tine de cuvant si din cauza asta vrea sa candideze
Singurul care are o sansa este Crin Antonescu ! Crin Antonescu are un partid in spate, care in timpul in care PNL a guvernat Romania a mers bine, si Crin are si credibilitate, nefiind implicat in scandaluri precum basescu si Geoana!
Inseamna ca sustii ca si cat timp PDL-ul a guvernat lucrurile au fost roz bombon, pentru ca PNL nu a fost singurul partid la putere. Daca duc mai departe rationamentul asta deduc ca de fapt socialistii sunt problema acum si ca saracii liberali s-au chinuit din greu.
PS: Hai sa facem un debate si nu propaganda galbena.
Din punctul meu de vedere Sorin Orescu nu are sanse de reusita… alternativa cea mai buna este Crin Antonescu!
Alina, aici nu facem campanie electorala. Sper sa iti dai seama de asta. Mai mult, cred ca toti cei care viziteaza blogul masteratului nu sunt atat de naivi incat sa-si formeze o optiune de vot dupa ce iti citesc tie sau altcuiva un comentariu.
Drept urmare, elanul tau muncitoresc e cam inutil.
@Alina
Ia spune, sincer acuma, ca suntem doar noi doi aici, primesti cate o ciocolatica pentru fiecare opinie de genu?
A cam deviat discutia…..
ce a facut oprescu de cand e primar general??? nimic… asa ca ce vrea sa faca ca presedinte??? tot nimic. poi atunci sa se multumeasca cu functia pe care o are, ca si asa cu el sau fara el nu se va schimba nimic.
exact! eu nu inteleg de ce considera unii ca Oprescu ar avea sanse sa ajunga la presedentie, pai badea carlan din varfu dealului o fi auzit de el? cica e intelectual, nu zau! da voi nu ati fost atenti cum se exprima in public? ce retorica are??? pai si lui badea carlan ii vine greu sa il urmareasca da si unui profesor academic
Sustin si eu ce se spunea: nu inteleg de ce facem previziuni pana nu auzim ce au candidatii de spus. Nu este deloc exclus ca o campanie bine gandita sa bulverseze intreaga scena politica si “sa ne ia ochii”, ca sa folosesc expresia asta. Poate suna utopic, dar nu este deloc exclus. Eu consider ca rationamentul care ne impinge (pe noi romanii, in general) sa speculam doar cine are sanse sau nu sa treaca de primul tur/sa castige, are la baza o mentalitate specifica noua: teoria conspiratiei. In subconstientul nostru, suntem atat de convinsi ca oricum “va iesi cine trebuie, nu cine vrem noi”, incat ne limitam la “barfirea” campaniei, fara analiza riguroasa si, uneori, fara a ne mai deplasa la urne. (Nu ma refer aici la specialistii si analistii politici, ci la cetatenii de rand) Daca teoria conspiratiei are sau nu fundament real, asta este deja o alta discutie. Ideea este ca noi abandonam lupta inainte ca ea sa inceapa. Tindem sa nu mai avem asteptari de niciun fel de la politicieni ergo unii dintre ei tind sa nu-si mai dea silinta.
Ca sa ma afiliez si eu curentului speculativ, trebuie sa mentionez, ca, dupa ce l-am vazut si l-am auzit pe Basescu in ultimele zile, pe la diferite emisiuni, nu-i dau sanse de castig decat daca ies la vot oamenii cu maximum 8 clase incheiate. Ceilalti cred ca ar reusi sa-i citeasca cu lejeritatea ipocrizia si frustrarea din discurs. Si mentionez aici numai sintagma “sistem ticalosit”, care a devenit un tic verbal pentru el.
Oprescu nu zic ca nu are sanse, dar lumea din tara il cunoaste mult prea putin.
Geoana nu a atras simpatia prea multor persoane, prin atitudinea servila de care a dat dovata in ultima vreme.
Crin Antonescu zic ca ar avea sanse, daca ne gandim ca el jongleaza cu tipologia tatalui si cu cea a salvatorului. Daca va avea o campanie puternica (ceea ce nu este deloc exclus, din ce am observat), eu zic ca are sanse.
Iar restul (candidatilor) e tacere.
Toti candidatii au dreptul sa participe in aceasta cursa electorala, insa numai unul va castiga, depinde doar de noi pe cine lasam sa ne mai conduca vreo 5 ani de acum inainte… depinde acum de fiecare ce doreste, eu una prefer un adevar crud decat o minciuna frumoasa, iar in momentul de fata pt Romania ar fi potrivit ca si presedinte Antonescu, nu avem nevoie de un presedinte care sa faca bai de multime doar pt a se da in spectacol, inteleg ca aceste iesiri in lume au rolul lor, dar totusi nici chiar asa…
Cu singuranta Oprescu il va critica pe Basescu si cele intamplate in ultima saptamana.
Eu consider ca va avea un cuvant important de spus la aceste alegeri, multi dintre PSDisti vor vota cu el, luand voturile lui Geoana.
Rox : Ce bine cunosti psihologia romanului. Cred ca ar trebui sa te faci psihologul de serviciu. Si te rog nu ne considera “conspiratori” si “cetateni de rand” doar pentru ca ne exprimam parerile asupra impactului imaginilor deja existente a oamenilor politici. Stiu.. suntem supusi prejudecatilor.. avem mentalitate defecta. Iarta-ne. Asa suntem noi p-aici, ne dam cu parerea. Sa ne fie rusine. Na-Na !
S-a zvonit de mai mult timp ca domnul Sorin Oprescu va aspira la functia de presedinte, in calitate de candidat independent. Din ce am observat nu s-a facut si nici nu se face mare valva in legatura cu candidatura sa. Sincera sa fiu , cu siguranta va atrage cateva voturi, dar nu va avea o relevanta deosebita la procentajul final, deoarece marea batalie in prezent se da intre basescu si crin . In aceasta situatie imi pot exprima dorinta de a castiga Crin aceasta batalie.
S-ar putea ca Oprescu sa se gandeasca de doua ori da data aceasta inainte sa candideze pentru ca nu cred ca este o strategie foarte buna pentru el, iar povestea cu candidatul independent nu o sa mai tina prea mult. Ar fi mai avantajat daca ar candida peste 5 ani la presedintie cand Crin deja va fi un produs consumat prea mult de catre publicul saturat. In plus, si-ar dezamagi bucurestenii, pe cei care au votat pentru Oprescu(nici pana la ora actuala Oprescu nu a inceput sa faca minunatia pe care a promis-o si nici nu o va face, va da vina pe criza economica).