2.1. Apropo, câți țin minte că împotriva moțiunii de cenzură care a avut succes (înainte de prezidențiale) domnul Boc folosea exact același mesaj “vor să-și păstreze pensiile nesimțite / de lux” ? Chiar în contextul actual, în care acea sintagmă are un sens profund cinic, luptându-se cu pensii mari în timp ce taie pensiile mici, el încă o folosește. Oare o fi având eficiență atât de mare, atemporală ? Și dacă e atemporală, înseamnă că pensiile “de lux” (nu au fost și) nu vor fi niciodată micșorate.

Apropo de divide et impera, priviți la certurile dintre Antonescu – Năstase (Ponta). Și asta în timp ce nimeni nu vine cu alternative. E luptă oarbă pentru putere, nu pentru a rezolva o situație. Și din motivul acesta Traian Băsescu va mai câștiga o bătălie.

2.2. Poziționarea lui Antonescu (PNL) este una interesantă, poate mai bună decât a PSD-ului. Pentru că el a spus “voi accepta să fiu Prim-ministru dacă voi avea PNL în cabinet și vom pune în aplicare propriul program”. Se traduce în “știu că nu se va întâmpla, dar mă poziționez superior celorlalți”. Acum, desigur, depinde mereu și de cât de clar poate fi transmis mesajul. În tabăra PSD, ei insistă cu ideea de opoziție completă în speranța de a se așeza pe valul nemulțumirilor publice. Ceea ce este ok, ținând cont că miza sunt alegerile legislative, care sunt organizate pe bază uninominală, care conduce spre sistem bipartidist. E bine să fii în lupta principală. Dar dacă pierzi ? Dacă de fapt îți demonstrezi pentru a suta oară impotența politică ? E riscantă situația, dar ei sunt blocați în opoziție ideologică, nu prea au alternativă. Asta în timp ce PNL poate înlocui, progresiv, PD-L. Dar asta doar dacă se va reuși o negociere între PNL și eșalonul 2 PD-L, care au structuri calitative asemănătoare. Vom vedea.