Comentarii la: Oprescu vrea la Cotroceni

De către: catalina

catalina — Thu, 03 Sep 2009 09:13:58 +0000

Oprescu are sanse mai mici decat minime! Si nu cred ca Basescu il impinge sa candideze, ci poate ca psd-ul este crizat ca prostanacu nu e un candidat prea bun! parca si la primarie tot doi candidati socialisti au fost…

De către: Liviu Puscaru

Liviu Puscaru — Mon, 03 Aug 2009 15:40:51 +0000

E destul de ciudata alaturarea.
Atat Diaconescu cat si Isarescu sunt pregatiti pentru expozeuri la conferinte si intalniri la nivel inalt dar nu sunt capabili sa vorbeasca in
piata Gorjului!! S-a vazut la campaniile precedente.
ori trebuie sa interpretez ca singurul posibil ar fi Oprescu?
Sau te bazezi pe traditia ca toti presedintii Romaniei au fost cu ..escu si de aceea nu poate castiga Geoana?

De către: Cristian Calugaru

Cristian Calugaru — Mon, 03 Aug 2009 07:11:57 +0000

Vanghelie, în esenţă, se dovedeşte raţional în cele mai multe rânduri. Nu-l bănuiesc nici pe el că ar fi rău intenţionat. Pe de altă parte, în ceea ce-l priveşte pe Oprescu, cred că încă trăieşte cu senzaţia de la început de 2007, când îi era subaltern la filiala de Bucureşti a PSD şi când menirea lui era aceea de a-l finanţa pe “Doctor”. Chiar şi seara la restaurant.
Vanghelie îşi arată, însă, limitările când vine vorba de analiza politică atunci când începe să se bizuiască prea tare pe propria imagine asupra lumii. La fel a zis şi vara trecută că Oprescu degeaba candidează, că nu are nicio şansă, iar realitatea obiectivă l-a contrazis.
În orice caz, încep să cred din ce în ce mai mult că preşedintele României se va alege din următorii trei: Cristi Diaconescu, Mugur Isărescu şi Sorin Oprescu.

De către: Liviu Puscaru

Liviu Puscaru — Sat, 01 Aug 2009 15:39:33 +0000

Ati urmarit pozitia analistului Vanghelie cu privire la Oprescu exprimata la 3×3 al lui Stelian Tanase??

De către: Liviu Puscaru

Liviu Puscaru — Tue, 28 Jul 2009 13:54:15 +0000

Link-ul nu merge din cauza ultimei paranteze. Rescrie-l!

Este credibila si varianta lui Roncea desi la cum striga el “Hotii!” in permanenta risca sa nu-l mai ia nimeni in serios. ( Apropo de listele la primarie am vazut si eu, personal si am dovezi, mai multi copilasi intre 1 si 5 ani care au semnat ca sunt de acord cu candidatura marelui Oprescu, probabil fiindca tantalailor care au “strans” semnaturi nu li s-a atras atentia sa sara peste sectia de pediatrie a municipalului! sic!)
Eu nu cred ca e prea tarziu pentru Oprescu nici peste cinci ani dar sunt sigur ca nu mai are rabdare si este dispus sa riste chiar acum daca, ma repet, sondajele reale (sau macar colegii taticului) ii vor arata o cat de mica raza de speranta.

De către: Cristian Calugaru

Cristian Calugaru — Tue, 28 Jul 2009 12:14:29 +0000

Se pare că link-ul cu pricina nu merge (nu ştiu de ce). Intră la Victor Roncea pe blog şi-ai să găseşti mai multe despre “Clubul de la Bucureşti” – tind să dau dreptate că de-acolo vine nevoia candidaturii lui Oprescu. Cu limitările de rigoare pentru limbaj şi dând la o parte considerentele de valoare ale lui Roncea.

De către: Cristian Calugaru

Cristian Calugaru — Tue, 28 Jul 2009 12:05:11 +0000

Salutare, Liviu.
Cred că ţi-am mai spus: măcar din punct de vedere al activităţii dintr-o anumită perioadă, îl ştiu destul de bine pe Oprescu. Poate să fie total demoralizat sau “obosit” pentru câteva zile şi volatil, chiar exuberant, pentru alte câteva zile din săptămână.
Senzaţia pe care mi-a dat-o emisiunea de duminică e aceea a omului obligat să se bage la înaintare. Dacă-şi mai ia mulţi pumni în cap de la ăştia sau, din contră, sondajele îl prezintă ca fiind favorit la intrarea în turul II, s-ar putea să treacă în zona de volatilitate şi atunci să te ţii cu apariţii prin presă şi declaraţii de stă mâţa-n coadă.
În altă ordine de idei, mă surprinde chestia cu preşedinţia peste timp pentru Oprescu. Îţi vindeam un pont în partea de post-scriptum: a ajuns la 57 de ani mai obosit decât Ion Iliescu la 77. Timpul nu are răbdare cu el încă 5 ani, când va avea 62, deci 67 la sfârşit de prim mandat. Vorbim despre un om care se consumă în condiţii specifice. În plus, deşi şi-a dorit chestia cu Primăria şi cred că a fost animat de cele mai bune intenţii, nu prea se văd schimbări în bine.
Cât despre partea cu Iliescu, eu nu aş prea merge într-acolo. 1) Pentru că sunt sincer atunci când cred că Ion Iliescu l-ar putea bate pe Băsescu într-o nouă confruntare electorală (pentru că Băsescu este chiar mai uzat la 58 de ani decât Oprescu – stă rău cu nervii); 2) S-a dovedit la Bucureşti că nu-l prea poţi lega de Ion Iliescu pe Oprescu (culmea, a câştigat un electorat de dreapta liberal la Bucureşti – nu vorbesc despre clasa de mijloc în plină afirmare care are tendinţa de a vota cu PDL şi Băsescu); 3) S-a ajuns cred la momentul în care se consideră că Ion Iliescu nu a făcut numai rău – PSD este mai mult acum în zodia lui Iliescu, decât acum 3-4 ani. Acum, nimeni din PSD, nici Geoană, nici Năstase, care au încercat pe rând să se scuture de Ion Iliescu, nu par capabili să-i spună “mai lasă-ne”.
În final, ca să-ţi satisfac foamea de scenarită, îţi dau un link foarte interesant (http://victor-roncea.blogspot.com/2009/07/telenovela-la-independentu-matrioska.html). Nu cred că suntem atât de departe până la momentul la care ne vom acuza reciproc de fascism, socialism, reacţionarism şi iredentism.

De către: Liviu Puscaru

Liviu Puscaru — Tue, 28 Jul 2009 10:41:38 +0000

Intrebarea ce se pune la posibila candidatura a lui Oprescu: este sau nu in spate mana lui Basescu?

Argumente pro:
- zvonurile care pregateau anuntul candidaturii aparute in urma cu 2-3 saptamani;
- aplicarea principiului “Divide et impera” (in traducere romaneasca “Incurca-i Doamne!”) iar prin aparitia lui Oprescu se reduc mult sansele realizarii unei coalitii anti-Basescu, capabila sa impuna un singur candidat si care astfel sa aiba sanse;
- prea se intelege bine in ultima vreme Oprescu (primarul general pentru cei care nu stiau asta!) cu Consiliul General dominat de PD-L;

Argumente contra:
- ambitia lui personala este ca la un moment dat sa devina presedinte;
- Oprescu este totusi un prezidentiabil cu sanse ( daca nu acum macar peste cativa ani);
- inca mai are in telefon numarul lui nenea Iliescu;
- in ciuda sondajelor care il pun langa Duda eu estimez ca este totusi capabil sa stranga peste 20% in primul tur cu conditia sa accepte plimbari prin tara si sa-si faca rost de consilieri pentru ca strategia de la locale (intra in campanie cu 55%, victimizare, se ascunde o luna si castiga ) nu mai tine la toamna si la nivel national;
- pozitia lui de “luare in considerare a candidaturii” arata ca de fapt se afla la etapa studiului de piata cand incearca sa-si evalueze sansele medorind sa riste o infrangere. Daca sondajele il vor arata sub 15% inca o luna sigur nu va candida.

Intrebare recapitulativa:
Este mana lui Zeus sau “Hand of God”?

Ar mai fi o varianta, dar sa nu ma acuzati de scenarita!. Candidatura lui Oprescu reprezinta o sansa pentru Geoana de a pierde onorabil in sensul ca scorul ce va fi obtinut, mult sub cel al partidului, se va datora exclusiv tradarii unora dintre PSD-ei ce vor “dirija” voturi spre Oprescu si astfel va putea continua sa fie presedinte al pardidului dupa alegeri si, bineinteles, dupa ce va curata Vanghelie organizatia de tradatori.

De către: Horia

Horia — Tue, 28 Jul 2009 04:37:25 +0000

Oprescu poate sa vrea oricat, sansele lui la prezidentiale sunt egale daca nu chiar mai mici cu cele ale lui Radu Duda…