Ponta schimbă secera cu ciocanul?
Victor Ponta şi-a început campania electorală. Liderul PSD a anunţat recent că va purta în campania electorală din 2014 insigna cu două ciocane încrucişate primită de la un sindicalist din Lupeni. Ponta a participat, pe 1 mai, la marşurile de protest care au avut loc în oraşele miniere Lupeni şi Petroşani.
Actuală situaţie economică delicată a României reprezintă o oportunitate importantă pentru opoziţie. În timp ce partidele aflate la putere se luptă să-şi păstreze credibilitatea pe fondul unor măsuri nepopulare, Victor Ponta încearcă să profite de fiecare ocazie pentru a se poziţiona ca un lider puternic care dă voce prin discursurile sale grijilor oamenilor simpli. Cu alte cuvinte, liderul PSD doreşte să câştige voturile cetăţenilor nemulţumiţi de măsurile de austeritate anunţate de Guvern. În acest scop, Victor Ponta a făcut o mişcare interesantă de 1 mai. În timp ce politicienii din partidele adverse se aflau la mare sau la munte alături de prieteni şi de familie, PSD a organizat mitinguri în mai multe oraşe, iar Victor Ponta s-a dus în Valea Jiului la Lupeni şi Petroşani unde au protestat peste 1000 de susţinători ai social-democraţilor. Această vizită nu este una întâmplătoare, Lupeni fiind unul dintre cele mai sărace oraşe din ţară. Din cei 30.642 de locuitori ai acestui oraş, aproape 1.200 sunt şomeri.
Situaţia socială nu pare deloc să se amelioreze, ci din contra. Preşedintele Traian Băsescu a anunţat pe 6 mai o restructurare dură a cheltuielilor bugetare. Astfel, de la 1 iunie, fondul de salarii pentru aparatul bugetar scade cu 25% ceea ce implică, totodată, disponibilizarea a cel puţin 140.000 de bugetari. Ca reacţie la aceste măsuri, Victor Ponta l-a acuzat pe Băsescu de genocid social. Ca să-şi argumenteze ideea, liderul PSD a adus în discuţie situaţia pensionarilor ale căror pensii, deşi sunt la un nivel foarte scăzut, se vor diminua cu 15%. Într-o situaţie asemănătoarea se află şi agricultorii ale căror subvenţii se vor reduce. În plus vor avea de suferit şi militarii, medicii şi profesorii. Cu alte cuvinte, vorbim despre încă o ocazie pentru Ponta de a-şi mări capitalul electoral. Tot mai mulţi cetăţeni ajung în categoria celor defavorizaţi, care aşteaptă un ajutor de la stat pentru un trai mai bun mâine. Am putea asista la o migrarea a celor aflaţi ideologic în zona dreptei spre stânga. Tot mai multe IMM-uri se închid, tinerii care au absolvit o facultatea întâmpină dificultăţi să se angajeze, iar numărul de şomeri creşte de la o lună la alta. Sacrificiile pe care populaţia le suportă pot deveni prea mari, iar efectelor lor îndelungate.
Pe un post pe blogul personal, Adrian Năstase a afirmat că prin discursul preşedintelui a fost confirmat falimentul dreptei politice româneşti. În România, de douăzeci de ani are loc lupta imagologică dintre forţele dreptei şi cele ale stângii ca într-un basm pentru copii în care unii sunt buni, iar alţii răi, cu menţiunea că eroii basmului îşi schimbă succesiv rolurile. Dacă în anii ’90 reprezentaţii Împăratului de stânga erau Buni pentru că ne scăpau de legionari, de chiaburii care veneau să se răzbune şi de ungurii care ne furau ţara, treptat ei au deveni răi, iar reprezentanţii Împăratului de dreapta buni. Situaţia se poate inversa, depinde dacă Împăratul de dreapta ne va scoate sau nu la liman dintr-o luptă îndelungată cu forţele obscure ale crizei financiare mondiale.
Pentru a încheia într-un ton optimist şi plin de speranţe, menţionez că Împăratul de dreapta ne îndeamnă să privim viitorul cu fermitate şi creativitate. Totodată, a adăugat că actuala criză nu are precedent în istoria postbelică, dar că această perioadă poate fi una creatoare prin ideile inovatoare şi îndrăzneţe pe care le generează.
Sursa foto: Mediafax
Despre autor: Catalina Grigorasi
Email 
Va puteti abona prin 
RSS
“Iar numărul de şomeri creşte de la o lună la alta”, spui tu. Datele ANOFM spun că în aprilie şomajul a scăzut uşor. Nu e o chestiune de fond, dar şi detaliile cred că trebuie să fie corecte.
Trecând la fond, mi se pare foarte intesantă bătălia PD-L şi PNL pentru a-şi câştiga poziţia de reprezentant al “dreptei”. (în discursul PNL, PD-L este numit doar PD, pentru că liberalii nu acceptă PD-L ca partid de dreapta. Aşa cum se vede într-un studiu comandat chiar de Guvern la finalul anului trecut (tudiu panel valul I http://www.publicinfo.ro/pagini/sondaje-de-opinie.php), românii preferă politicile publice de stânga. Iar toate Guvernele postcomuniste, cu o singură excepţie, au reflectat această preferinţă a publicului. Excepţia nu este PNL, cum ne-am fi aşteptat, ci CDR – şi am văzut penalizarea electorală pe care au primit-o. Iar declaraţiile actualului lider al PNL, Crin Antonescu, nu fac decât să confirme preferinţa pentru politici publice de stânga. Şi atunci, dacă publicul vrea politici de stânga, de ce această luptă pentru a reprezenta dreapta? Să fie o confuzie a liderilor politici, sau publicul vrea politici de stânga, dar are o problemă cu termenul “stânga”, ascociindu-l automat cu PSD? Cred că e o temă care merită dezbătută, poate chiar abordată într-un articol separat.
@ Marius,
Buna idee! Catalina, pe cand o continuare a temei?
Şomajul a scăzut? Asta da veste surprinzătoare. Dacă spune ANOFM, aşa o fi. Ţin să îţi mulţumesc pentru informaţiile pe care mi le-ai furnizat prin comentariul tău şi da, mi-ai dat temă de reflecţie. Aşadar, ar trebui analizată mai aplu această luptă între stânga şi dreapta în următorul articol pe care îl voi scrie. Tind să cred că ideea de “dreapta” la români semnifică ruperea de trecut şi implicit de comunism. Consider că are o puternică încărcătură emoţională, de aceea unii se zbat să afirme cu tărie că sunt de dreapta, dar asta nu ar explica de ce alţii vor să fie recunoscuţi ca reprezentanţi ai stângii… Probabil că explicaţia nu este aici sau este aici, dar răspunsul nu este complet.
Doamne, ce titlu ai putut sa dai
In alta ordine de idei, situatia cu nevoia de masuri de stanga versus aplecarea declarativa spre masuri si partide de dreapta este intr-adevar curioasa. Am incercat si eu sa vorbesc despre subiect intr-un articol de acum o vreme.
Batalia pentru prim-planul pe palierul de dreapta este tocmai pentru votantul ideologic de dreapta putin confuz de dupa 1989. Daca romanii prefera partidele de dreapta, este doar un rationament logic ca partidul vazut ca dominant pe palierul de dreapta va primi mai multe voturi, nu?
Altfel, cred ca gresesti la partea cu campania electorala. Momentele de tipul 1 mai sunt cele in care partidele care au legitimitate vor comunica. Or, ar fi o greseala tocmai din partea noastra sa confundam comunicarea politica cu campania electorala. La fel va face si Guvernul pe 1 decembrie, spre exemplu. E pur si simplu o ocazie in care poti sa atragi atentia presei asupra ta.
Aşadar ţi-a plăcut titlul sau nu? Poţi să înţelegi că Ponta este un reformator, că el chiar face o schimbare în PSD sau poţi să înţelegi exact contrariul. Depinde din ce punct de vedere priveşti lucrurile. La urma urmei este o întrebare, nu o afirmaţie.
Am să caut articolul tău pentru că ar fi interesant să îl citesc. Poate îmi deschide noi orizonturi de interpretare.
Ai dreptate în ceea ce priveşte comunicarea electorală şi cea politică. Am un stil mai impulsiv de a scrie, de fapt am vrut să spun lucrurile mai nuanţat, dar este bine venită observaţia ta.
1. Te rugăm, toți, să nu te mai scuzi pentru felul în care scrii.
Majoritatea persoanelor care citesc și comentează îți împărtășesc pasiunea. În plus, te susținem în efortul tău de a oferi continuitate informațională blogului.
2. Victor Ponta probabil a avut glumească, dacă nu 100%, atunci pe jumătate, referindu-se la acea insignă. El a spus de multe ori că este prematur să se concentreze pe alegerile din 2014. Sunt mari șanse ca acțiunile PDL-ului să se dovedească a fi utile pentru imaginea partidului, pe termen lung, așa că orice discuție despre prezidențiale dă dovadă de entuziasm adolescentin [no pwn intended].
3. Titlul este exagerat. Și, ținând cont de simbolistica secerii și ciocanului în comunism, ceea ce spui tu duce cu gândul la o de două ori reindustrializare a țării, în defavoarea mediului agricultural. Ceea ce este foarte departe de realitate, dacă analizăm migrațiile recente spre mediul rural; și peste câmpuri tot mai spre zare. [Glumă]
4. Oare doar eu mă gândesc la faptul că această vizită trimite cu gândul la anumite excursii ale minerilor până în București ? Mie-mi sună mai mult a avertizare pentru putere. “Aveți grijă sau vă… ciocănim.”
5. Mă gândesc cu nostalgie, în momentele acestea și în contextul discuției despre stânga și dreapta, la articolele scrise de “bătrânul” Călugăru [Cristian] referitor la nevoia de clarificare ideologică a partidelor. Sincer să fiu, atunci când întinzi mâna la FMI, stânga sau dreapta sunt la fel de utile. Sau, de exemplu, atunci când buzunărești. Sau atunci când încrucișezi brațele și nu faci nimic. Sau când strângi în brațe mama numită Statul. Dar aici nu discutăm politică, ci tratăm, metaforic și fără anestezie, o imagine a bătrânei Românii.
6. Vorbiți despre faptul că lumea vrea să primească cu stânga, dar oferă vot cu dreapta. Eu mă gândesc mai pragmatic la generația mea care iese din facultate și nu are unde să se angajeze. Oare a-ți dori un job semnifică o preferință de stânga sau de dreapta ? Ținând cont că tinerii își caută slujbe la privat, nu la stat, și nici pe alea nu le găsesc.
1. ok, am reţinut
2. Eu cred că Ponta deja face nişte mişcări strategice cu scopul de a creşte baza electorală pe termen lung. Cel puţin asta este senzaţia pe care mi-o lasă.
3. Eu nu m-am gândit la o a doua
reindustrializare a țării, ci la faptul că Ponta încearcă să fidelizeze acest electorat compus din oameni defavorizaţi care aşteaptă măsuri de stânga. Şi de ce s-ar teme să ei pot migra? În ultimul timp a mai apărut un partid de stânga pe scena politică care va dizloca o felie din electoratul cuiva. Şi atunci Ponta vrea să se asigure că ţine lucrurile sub control. În plus, câţi politicieni s-au dus să vorbească cu acei oameni din Valea Jiului? Băsescu s-a dus în campania electorală, dar nu ştiu dacă discursul său a părut credibil oamenilor din zona de care vorbim.
4. Şi mie mi-a trecut prin gând…Deci nu eşti singurul, doar că nu am vrut să-l asociez pe Ponta cu imaginile care mi-au venit în minte.
5. Nu ştiu ce aş mai putea adăuga… Din păcate, actuala stare a României arată limitele unui sistem îmbătrânit care nu face faţă provocărilor prezentului.
6. Eu cred că avem nevoie de o altă politică pentru IMM-uri, aşadar de măsuri de dreapta. Cu ce mă consolează pe mine că statul oferă şomaj tinerilor care nu găsesc un loc de muncă? Eu vreau un rol activ pentru aceşti tineri, nu vreau să stea acasă să se îndobicotează 7 ore pe zi în faţa televizorului.
Nu vreau să par prea critic, dar titlul nu mi se pare cel mai inspirat. Dă bine la public, dar cred că, fie că îi simpatizăm sau nu, ar trebui să trecem peste etapa PSD – partid comunist. E un stereotip care, cred eu, ar trebui evitat, mai ales în articole de analiză. Deşi recunosc, contextul Lupeni cerea parcă titlul ăsta.
Ideea de la care am pornit era ca titlul să-ţi capteze atenţia să citeşti şi articolul. Unele titluri îţi vând cam toată reţeta pe care o găseşti în conţinut şi atunci ce sens are să mai şi citeşti?