Campania prezidentiala – analize si concluzii (I)
Turul doi de scrutin, cu rezultatele de rigoare, dar mai ales dacă avem în vedere campania electorală, pe ultima ei sută de metri, s-a axat în mare măsură pe uitare. Care uitare a fost exploatată la pachet cu sora ei mai mică, puţin mai invizibilă, reminiscenţa. Memoria colectivă. 66% prezenţă la vot (explicaţiile aici) înseamnă că am avut o campanie electorală foarte reuşită. Sau că frustrarea populară este foarte mare.
Apelul taberei anti-băsesciene s-a referit la unitate în uitare şi în aducere aminte:
- unitate în jurul duşmanului comun – Traian Băsescu (demonizat asa cum nici în cărţile de marketing politic nu se mai (re)găseşte);
- unitate în jurul soluţiei providenţiale – Proiectul Iohannis. Având în vedere interpretarea voturilor sibienilor, se prea poate ca acest proiect să fi fost unul câştigător. Sau un cal mort. Nu vom afla prea curând;
- unitate parlamentară. Tot ce înseamnă partid sau grup politic a fost îndreptat împotriva guvernului Boc şi a grupurilor parlamentare ale PDL. Cât a existat scânteia, a funcţionat;
- unitate în mesaj. Atât în ceea ce-i priveşte pe purtătorii politici de mesaj, dar şi în ceea ce priveşte mass media. Unitate care a funcţionat. si i-a plasat în pole-position pentru cursa de pe 6 decembrie.
Apelul echipei prezidenţiale s-a axat, cu precădere, pe trezirea din uitare şi pe ignorarea prezentului:
- lupa impotriva duşmanului colectiv – mogulii. Indiferent de numele avute în trecut (grupuri de interese, oligarhi etc.) mogulii au fost prezenti constant în cadrul discursurilor electorale ale lui Traian Băsescu;
- lupta anticomunism – pentru ca, prin intermediul lui ircea Geoană şi Ion Iliescu, comunismul sa nu mai revina la conducerea ţării. La nivel argumentativ, Băsescu spune că el este cel care a condamnat comunismul în România;
- lupta impotriva crizei economice. Fiind la putere, teme le economice au fost abordate mai rar. În acelaşi timp, s-a subliniat faptul că actuala criză este una la nivel mondial, în faţa căreia nicio ţară nu a rămas în picioare (aici e de discutat);
Concluzia: erorile comunicaţionale ale unuia au însemnat succesul electoral al celuilalt. Tocmai de aceea, reamintesc principalele patru evenimente ale ultimelor două săptămâni care par sa fi întors balanţa în favoarea lui Traian Băsescu. Şi ele pot fi puse tot în zodia memoriei colective.
- filmul din 2004. Le-a arătat românilor un Traian Băsescu pierdut. Dar şi un mogul răzbunător. A legitimat, într-o oarecare măsură, discursul prezidenţial si poate ca a întors procente. Au reuşit chiar să îl victimizeze pe preşedinte. Legitimare, deci, şi a discursului anticomunist;
- parteneriatul pentru Timişoara. O eroare de campanie, pentru că Timişoara a întors armele împotriva lui Antonescu şi Ciuhandu. Le-a oferit celor din PDL posibilitatea să facă un subiect de presă care să reaprindă (şi să aducă în actualitate) în inima românilor tema anticomunistă (s-a pliat pe strategia anterioară a lui Băsescu, prezentată mai sus). Posibil ca a adus nehotărîţi şi nonvotanţi la urne, pentru actualul preşedinte;
- dezbaterea televizata din turul al doilea. Per ansamblu, Traian Băsescu a câştigat confruntarea cu Geoană. Candidatul PSD a parut ca a venit nepregătit;
- intalnirea lui Mircea Geoană cu SOV – amintita în acea dezbatere. I-a legitimat, încă o dată, discursul lui Traian Băsescu referitor la moguli si l-a afectat pe candidatul PSD. Posibil ca a întors oameni spre actualul preşedinte si ca a reuşit să aducă nonvotanţi la urne.
Aşa cum vorbeam şi cu unii colegi, e posibil ca Mircea Geoană ar fi avut şanse reale să devină preşedintele României. Condiţiile ca acesta să câştige au fost, insa, dupa parerea noastra, încălcate de cel putin patru ori în două săptămâni.
Aşa că, nu uitaţi, dragi masteranzi: prezidenţialele din 2009 vor fi o lecţie foarte importantă despre cum să faci (şi să fugi 
) de campania electorală. Dar despre asta, vom mai vorbi
Sursa foto: www.abqjournal.com
Despre autor: Paul Aparaschivei
Va puteti abona prin 
RSS
Nu credeti ca ar trebui sa lansati deja, indiferent de rezultat, concursul “Se cauta un presedinte”?
@Vali
Presedintele a fost gasit.
Va fi lansat, imediat, concursul “se cauta vinovatii!”. Multe capete care au facut glas in ultima perioada vor fi expuse publicului in tepuse cu sigla de partid. Pana la urma, ei sunt vinovatii…
Era vorba de un concurs real, pentru cei care inca mai spera ca exista romani si tineri si destepti si curati … ca sa nu mai alegem la disperare
Cum era cu sondajele ?
@Vlad
Dezvolta putin. Eu inca imi mentin opinia din seara lansarii. Chiar cred ca sondajele sunt un instrument extrem de util care iti arata (cat mai aproape de realitatea “de pe teren”) cum sta un candidat sau altul.
Păi cum, că toate Exit Poll-urile au fost greşite. Cum ne putem folosi de ele dacă sunt dovedite ca fiind incorecte ?
1. Nu toate exit poll-urile au fost gresite. CSOP zicea la 21 de 50,4/49,6. Si cei de la Curs au fost decenti.
2. Iar de ajutat…te ajuta. Pentru simplul motiv ca vezi, pe moment, unde ai defectat/castigat, si tot e bun.
Nici eu nu cred ca au fost gresite. Nu cred ca institutele de sondare a opiniei publice sr fi “indraznit”, pe vremurile astea, sa dea un rezultate potrivnice puterii, fara sa se asigure ca se inscriu in marja de eroare. Daca studiul se facea doar pe baza observatiei, ar fi dat toti 50/50.
“Nu cred ca institutele de sondare a opiniei publice sr fi “indraznit”, pe vremurile astea, sa dea un rezultate potrivnice puterii fara sa se asigure ca se inscriu in marja de eroare. ”
Adică institutele sunt controlate politic, în limita marjei de eroare ? Şi cu cele care l-au dat pe Geoană câştigător cum rămâne ? Ce naturale par lucrurile în abordarea voastră. Aş vrea să văd articole scrise în legătură cu erorile şi neregulile evidenţiate, nu doar “concluzii” ce tolerează orice.
Este vorba de logica clasica. Nu de toleranta.Daca rezultatele au fost reale, atunci ori s-a furat ori cei care au votat cu Basescu au mintit(de rusine).
Subscriu la ce a zis Vali. Cu toate acestea, exista sanse destul de mari ca institulele sa fie “controlate” politic. Fiecare are un patron, iar patronul fiecarei institutii are legaturi cu actorii politici implicati in aceasta campanie.
Mai copii, voi sunteti cu capu’ metodologic la voi? Ce diferente au fost intre rezultatele Exit Poll-urilor si rezultatele oficiale DIN TARA?
Voi stiti cat de mare este 1%? Sau 1.5%? Adica, de fapt, cat de mic este? Voi va faceti asa o idee cit de putin inseamna 1%? Stii ce iti ramane daca iei 1 leu dintr-o suta de lei? Tot aproape 100, mai copii mai. 99.
Tz tz tz. Ce nevoie de exactitate atomica. Ce robespierreni.
Tz tz tz…
Iartă-i Părinte Soțiolog, că nu știu ce fac!
Iar reacțiile astea întârziate, după câteva luni întârziate, nu țin domle, nu țin!
În rest, subscriu la argumentație. Pâna la un punct, cel puțin!