Comentarii la: Campania prezidentiala – analize si concluzii (I)

De către: Paul Aparaschivei

Paul Aparaschivei — Sun, 24 Jan 2010 13:07:04 +0000

Iartă-i Părinte Soțiolog, că nu știu ce fac!

Iar reacțiile astea întârziate, după câteva luni întârziate, nu țin domle, nu țin!

În rest, subscriu la argumentație. Pâna la un punct, cel puțin!

De către: Turambar

Turambar — Thu, 21 Jan 2010 17:40:45 +0000

Mai copii, voi sunteti cu capu’ metodologic la voi? Ce diferente au fost intre rezultatele Exit Poll-urilor si rezultatele oficiale DIN TARA?

Voi stiti cat de mare este 1%? Sau 1.5%? Adica, de fapt, cat de mic este? Voi va faceti asa o idee cit de putin inseamna 1%? Stii ce iti ramane daca iei 1 leu dintr-o suta de lei? Tot aproape 100, mai copii mai. 99.

Tz tz tz. Ce nevoie de exactitate atomica. Ce robespierreni.

Tz tz tz…

De către: Paul Aparaschivei

Paul Aparaschivei — Thu, 10 Dec 2009 12:39:17 +0000

Subscriu la ce a zis Vali. Cu toate acestea, exista sanse destul de mari ca institulele sa fie “controlate” politic. Fiecare are un patron, iar patronul fiecarei institutii are legaturi cu actorii politici implicati in aceasta campanie.

De către: Vali

Vali — Thu, 10 Dec 2009 11:56:56 +0000

Este vorba de logica clasica. Nu de toleranta.Daca rezultatele au fost reale, atunci ori s-a furat ori cei care au votat cu Basescu au mintit(de rusine).

De către: Vlad Ciobanu

Vlad Ciobanu — Wed, 09 Dec 2009 16:19:34 +0000

“Nu cred ca institutele de sondare a opiniei publice sr fi “indraznit”, pe vremurile astea, sa dea un rezultate potrivnice puterii fara sa se asigure ca se inscriu in marja de eroare. ”

Adică institutele sunt controlate politic, în limita marjei de eroare ? Şi cu cele care l-au dat pe Geoană câştigător cum rămâne ? Ce naturale par lucrurile în abordarea voastră. Aş vrea să văd articole scrise în legătură cu erorile şi neregulile evidenţiate, nu doar “concluzii” ce tolerează orice.

De către: Vali

Vali — Wed, 09 Dec 2009 12:52:44 +0000

Nici eu nu cred ca au fost gresite. Nu cred ca institutele de sondare a opiniei publice sr fi “indraznit”, pe vremurile astea, sa dea un rezultate potrivnice puterii, fara sa se asigure ca se inscriu in marja de eroare. Daca studiul se facea doar pe baza observatiei, ar fi dat toti 50/50.

De către: Vali

Vali — Wed, 09 Dec 2009 12:44:31 +0000

Era vorba de un concurs real, pentru cei care inca mai spera ca exista romani si tineri si destepti si curati … ca sa nu mai alegem la disperare

De către: Paul Aparaschivei

Paul Aparaschivei — Wed, 09 Dec 2009 12:38:01 +0000

1. Nu toate exit poll-urile au fost gresite. CSOP zicea la 21 de 50,4/49,6. Si cei de la Curs au fost decenti.
2. Iar de ajutat…te ajuta. Pentru simplul motiv ca vezi, pe moment, unde ai defectat/castigat, si tot e bun.

De către: Vlad Ciobanu

Vlad Ciobanu — Wed, 09 Dec 2009 11:44:44 +0000

Păi cum, că toate Exit Poll-urile au fost greşite. Cum ne putem folosi de ele dacă sunt dovedite ca fiind incorecte ?

De către: Paul Aparaschivei

Paul Aparaschivei — Wed, 09 Dec 2009 10:40:09 +0000

@Vlad
Dezvolta putin. Eu inca imi mentin opinia din seara lansarii. Chiar cred ca sondajele sunt un instrument extrem de util care iti arata (cat mai aproape de realitatea “de pe teren”) cum sta un candidat sau altul.

De către: Paul Aparaschivei

Paul Aparaschivei — Wed, 09 Dec 2009 10:39:11 +0000

@Vali
Presedintele a fost gasit.

Va fi lansat, imediat, concursul “se cauta vinovatii!”. Multe capete care au facut glas in ultima perioada vor fi expuse publicului in tepuse cu sigla de partid. Pana la urma, ei sunt vinovatii…

De către: Vlad Ciobanu

Vlad Ciobanu — Wed, 09 Dec 2009 09:31:35 +0000

Cum era cu sondajele ?

De către: Vali

Vali — Wed, 09 Dec 2009 09:03:36 +0000

Nu credeti ca ar trebui sa lansati deja, indiferent de rezultat, concursul “Se cauta un presedinte”?