Teo Trandafir – Sufletul politicii sau politica sufletului
Ştiu că va urma o campanie murdară, cu atacuri la persoană. Ştiu că unii oameni politici sunt gata să calce totul în picioare. Mă aştept la tot ce este mai rău, dar ştiu că uneori, rar, binele învinge răul spunea Teo Trandafir, candidata PDL pentru alegerile parţiale pentru Camera Deputaţilor din Colegiul 19 din Bucureşti. Un început de campanie optimist, emoţional, demn de o vedetă TV. Teo Trandafir şi-a depus candidatura pentru funcţia de deputat al Colegiului 19 pe data de 31 martie, după ce postul a rămas liber prin demisia Danielei Popa, numită în Comisia de Supraveghere a Asigurărilor. Duminică Teo şi-a inaugurat sediul de campanie foarte aproape de cel al contracandidatei sale din partea PSD+PC, Liliana Mincă.
Încă o vedetă de televiziune încearcă să-şi croiască drum în viaţa politică înarmată cu speranţa schimbării unor aspecte ale realităţii sociale. Deşi este prematur să formulez o opinie în ceea ce priveşte sorţii de izbândă ai Teodorei Trandafir, nu pot să nu privesc cu o oarecare umbră de scepticism decizia sa. Când spun asta mă gândesc la câteva exemple, mai noi sau mai vechi, de vedete care au încercat să intre în politică fără prea mult succes: Ilie Năstase, Florin Călinescu sau Luminiţa Anghel.
Motivaţia pe care Teo Trandafir o oferă deciziei de a candida pentru funcţia de deputat este destul de vagă: „Este o chestiune de atitudine, pentru că sunt atât de pronită şi atât de furioasă în urma lucrurilor pe care le-am văzut încât sunt sigură că voi reuşi, pentru că nu există o altă cale”. Intrarea în politică a vedetei de televiziune a dat prilejul unor politicieni de a critica alegerea PDL pentru funcţia de deputat în Colegiul 19. Liberalul Mihai Voicu califică drept jalnică opţiunea PDL pentru Teo Trandafir, Daniel Constantin, preşedintele PC, vede în susţinerea lui Teo dovada lipsei de resurse umane din PDL, în timp ce secretarul general al PNL, Radu Stroe, consideră confruntarea dintre Teo Trandafir şi Liliana Mincă „o ciufuleală între doamne”.
Una peste alta, situaţia de faţă prezintă o serie de particularităţi care ar putea veni în sprijinul candidatei din partea PDL, dar şi a partidului pe care îl reprezintă:
- Teo Trandafir are o notorietate de 100% şi şi se bucură de simpatia publicului – un avantaj foarte important în faţa Lilianei Mincă.
- Miza pe o campanie emoţională care i se potriveşte foarte bine şi pe un slogan, care deşi este destul de slab, este pe măsura acestei campanii: Mai mult suflet, mai puţină politică.
- Entuziasmul şi implicarea personală în campanie prin activităţi door to door, care vin în sprijinul ideii centrale a campaniei, apropierea de alegători.
- O contracandidată care, deşi are o pregătire economică superioară, până la acest moment s-a dovedit a fi slab pregătită în ceea ce priveşte apariţiile în media şi ale cărei mesaje electorale nu au omogenitate, fiind un amalgam de îndemnuri lipsite de originalitate: Votează Liliana Mincă! Implică-te!, Liliana Mincă luptă pentru tine!, Votează pentru tine!.
- Potrivit rezultatelor unui sondaj comandat de PDL, Teo Trandafir ar putea câştiga alegerile din Colegiul 19, în faţa Lilianei Mincă, fiind cotată cu 35% din preferinţele electoratului.
Din aceste puncte de vedere, opţiunea PDL pentru Teo Trandafir este una legitimă. În susţinerea ipotezei că PDL urmăreşte crearea unei majorităţi parlamentare care să susţină guvernul Boc, Teo pare a fi o carte câştigătoare. Mai mult, spre deosebire de episodul Prigoană, Teo Trandafir se bucură de susţinerea intelectualilor din PDL, Cristian Preda fiindu-i purtător de cuvânt şi susţinător. Lui i se datorează, în parte, decizia Biroului Permanent Naţional al PDL prin care Teo poate participa la emisiunile Realitatea TV şi Antena 3 pe perioada campaniei, în ciuda deciziei de săptămâna trecută de boicotare a emisiunilor celor două televiziuni.
Avantajele enumerate mai sus nu suplinesc, însă, nevoia de consistenţă a campaniei lui Teo Trandafir. Politica făcută cu suflet, pe care o propune prin sloganul său duce mai mult cu gândul la o temă de reality show decât la un slogan electoral. Incertitudinea care planează asupra deciziei sale de a intra în politică este un alt punct slab. În fapt, declaraţiile generaliste ale vedetei de televiziune ridică mari semne de întrebare asupra consistenţei programului său politic. Experienţa a demonstrat că nu întotdeauna simpatia şi notorietatea vedetelor care doresc să intre în politică reprezintă cheia succesului. Opţiunea partidelor politice de a fi reprezentate în alegeri de vedete de televiziune, sportivi sau cântăreţi poate avea atât efecte pozitive cât şi efecte negative. Pe de o parte, opţiunea lor se poate dovedi de bun augur, notorietatea vedetelor asigurându-le victoria în alegeri. Pe de altă parte, credibilitatea partidelor poate scădea prin promovarea diletantismului şi a politicii făcută după ureche, dar şi prin prestanţa dezamăgitoare a vedetelor.
Cazul de faţă aduce o serie de particularităţi care, cel puţin la acest moment, mă determină să cred că alegerea PDL este una bună. Prestaţia contracandidatei din partea PSD+PC, Liliana Mincă este, până acum, destul de slabă, bazându-se pe ironii la adresa lui Teo Trandafir sau pe declaraţii care nu îşi aveau locul într-o campanie profesionistă. În acest sens, parafrazând zicala potrivit căreia nu contează cine votează, contează cine numără voturile, în acest caz se aplică ideea că nu contează cât de pregătit eşti într-o campanie electorală, ci cât de slab este contracandidatul.
Sursa foto: Mediafax
Despre autor: Florenta Toader
Email 
Va puteti abona prin 
RSS
O completare, dacă îmi permiţi. Legat de studiile economice ale Lilianei Mincă, presa spune că a absolvit o facultate privată, la cursurile fără frecvenţă.
Deşi are un cuvânt greu de spus în campanie, cred că nici Piedone nu o poate scoate câştigătoare. Dacă privim doar din prisma câştigării acestei competiţii electorale, mutarea PD-L cu Teo a fost extrem de inspirată.
Dacă privim alegerile parţiale care au avut loc în sectorul 1 observăm câteva particularităţi:
1. interesul publicului este slab;
2. campaniile electorale sunt anemice, mesajele ajung greu la electorat;
3. candidaţii nu au ocazia să construiască în timpul campaniei, opţiunile de vot sunt stabile (mai exact, mesajele candidaţilor din campanie nu modifică semnificativ opţiunile de vot deja formate);
4. primarul de sector joacă un rol important.
Dacă mă uit pe lista asta îmi e destul de clar că opţiunea Teo este câştigătoare.
Orice completare/observaţie/opinie este bine venită
. Aşa vom adăuga valoare “dscuţiilor” noastre din mediul virtual.
Teoretic opţiunea Teo este câştigătoare. Până acum am observat destule indicii care m-au determinat să ajung la această concluzie. Mai mult, dacă se va ţine de cuvânt şi va face campanie door to door în care se va implica personal probabil va cuceri o mare parte din electoratul colegiului în care candidează.
Desigur, pot apărea şi surprize, greşeli din partea ei care să spulbere o parte din avantajele de până acum, mai ales că presa este cu ochii pe ea şi unele comentarii nu îi sunt întocmai favorabile. Un alt aspect care va conta este şi felul în care va şti să comunice cu electoratul, dar şi cum va reuşi să creeze un nivel echilibrat al aşteptărilor – cu alte cuvinte să nu promită mai mult decât poate face. Naturaleţea ei şi felul deschis de a comunica o vor avantaja, totuşi, destul de mult.
Ok, am si eu cateva completari la articolul tau foarte diplomat
- Teo nu are notorietate 100%, ci 92% chiar si pe sondajul CSOP ordonat de PDL; Chiar si asa, notorietatea nu e nici pe departe totul. Minca are 65% teoretic, insa partea buna pentru ea intr-o astfel de campanie este ca poate transforma notorietatea nou dobandita direct in incredere. Adaugi faptul ca Teo e obligata sa duca o campanie pozitiva, lucrurile se agraveaza.
- Prezenta la vot e un subiect foarte interesant. La prezenta mica, scorul final e dat de aparatul de partid, iar in conditiile in care Teo are aparatul PDL, iar Minca are aparatul PC-PSD-PNL plus faptul ca discutam despre cea mai PC zona din Bucuresti, cred ca e destul de greu sa spui ca Teo e in avantaj. La prezenta mare, peste 50%, Teo castiga fara probleme, dar sa fim realisti, asta e ca la alegerile prezidentiale, cand toate sondajele spuneau ca, la prezenta mare, Antonescu intra in turul II fara probleme.
- Ma asteptam la o observatie despre importanta politica a alegerilor din colegiul 19. Daca pierde alegerile, PDL pierde, imagologic, Bucurestiul si risca, pe fondul spiralei tacerii, sa scada din ce in ce mai mult. Daca castiga, PDL castiga impotriva opozitiei unite, adica ii bate pe Antonescu, Ponta, Vantu si Voiculescu impreuna. Pentru sustinatori, e o batalie cruciala. Din acest motiv a fost si impinsa Teo inainte. Plus ca, doar speculez acum, gandeste-te si la faptul ca urmeaza Congresul PDL, unde Cristi Preda vrea o functie. Calare pe o astfel de victorie, s-ar putea chiar sa primeasca ce-si doreste.
@Dani: În legătură cu notorietatea, a fost o scăpare a mea. Totuşi, 92% este mai mult decât 65%, iar până la acest moment, Liliana Mincă nu dă semne că ar putea să-şi transforme notorietatea dobândită în încredere. Citeam pe Mediafax că, mai nou, Liliana Mincă ar fi “furat” sloganul electoral al lui Teo, pe motiv că “toată lumea are suflet”. Mie astfel de argumente mi se par lipsite de originalitate şi substanţă. Ataci astfel atunci când nu ai argumente mai solide, sau când nu ai o strategie electorală solidă în spate. Personal, nu pot credita cu încredere un astfel de candidat şi, în general, astfel de strategii sunt menite să demobilizeze.
În ceea ce priveşte susţinerea PSD, PC şi PNL, acesta este, poate, cel mai important avantaj al Lilianei Mincă. Totuşi, Teo nu are drept armă doar notorietatea ci şi simpatia publicului. Faptul că a optat pentru o campanie pozitivă, prin comparaţie cu Mincă, mi se pare un aspect pozitiv. Din punt de vedere comunicaţional, asta înseamnă că nu este interesată de “spectacolul” politic, ci este pornită pe fapte mari (chiar dacă este neclar despre ce fapte e vorba).
Dacă PDL-ul pierde sunt de aceeaşi părere cu tine – portocalii vor pierde Bucureştiul şi vor întâmpina o serie de dificultăţi. Nu aş vrea, totuşi să dau un verdict tranşant înainte de consumarea alegerilor din Colegiul 19. În momentul de faţă mie mi se pare că Teo are un avantaj net faţă de Liliana Mincă. Se poate, totuşi, ca acest avantaj să se piardă, mai ales din prespectiva prezentată de tine, cea a susţinerii de partid.
1. Sloganul “Mai mult suflet, mai puţină politică.” este foarte bun.
2. Care este omologul lui Oprah în România ?
3. Our results suggest that Winfrey’s endorsement was responsible for approximately 1,000,000 additional votes for Obama. – http://www.econ.umd.edu/~garthwaite/celebrityendorsements_garthwaitemoore.pdf
@Vlad: Sunt de acrod cu toate argumentele tale, cu unele mici rezerve în ceea ce priveşte asemănarea lui Teo cu Oprah. Oricât de bine ar semăna cele două, situaţia lui Teo are particularităţile sale date de amprenta politicii dâmboviţene. Situaţia ei este presărată cu un strop de neprevăzut cu urmare a importanţei şi implicării foarte mari a partidelor în campaniile electorale de la noi. Chiar şi în aceste condiţii Teo are câteva avantaje destul de importante în faţa contracandidatei sale. În ceea ce priveşte sloganul, este foarte bun pentru o campanie emoţională şi i se potriveşte foarte bine lui Teo. Ceea ce ar mai trebui este un program politic solid, în spatele acestui slogan, care să dea un pic de substanţă campaniei sale.