Comentarii la: Un presedinte pentru linistea noastra… morala

De către: Cristian Calugaru

Cristian Calugaru — Fri, 14 Aug 2009 23:51:53 +0000

Ciudat, niciodată nu m-am gândit că moralitatea e o chestiune interioară sau că e cineva care să o perceapă astfel. Îmi pare rău, mica brută din mine, cu toate sensibilităţile sale, nu poate fi morală. Cu toate astea, pot să fiu moral în societate.
În altă ordine de idei, anticalofilia de care ar putea da cineva dovadă ar trebui să treacă pestre stuţocămila “jargou”, pe semne un amestec de jargon şi argou.

De către: Eul liric

Eul liric — Sun, 09 Aug 2009 15:17:27 +0000

Omniscient este, intr-adevar, cel mai cel dintre neologisme

De către: amvirdan

amvirdan — Sun, 09 Aug 2009 10:14:34 +0000

Limbajul politic este un limbaj de jargou, ii cunosc sensurile adanci doar cei din “gasca”; pentru ceilalti este de neinteles (aici nu mai functioneaza onorabilitatea ci “interesul national”, de exemplu). Morala este, pana la urma, o constructie individuala si interioara; asadar nu am nevoie de un presedinte “pentru linistea noastra morala”, avem nevoie de un prsedinte care sa dea un sens si un echilibru “mentalului colectiv inconjurator”. PS: in discursul politic se foloseste limbajul simplu, direct. Un pacat al fostului premier Petre Roman era ca folosea prea multe neologisme. Autorul articolului vrea sa-l egaleze? (ubicuu, omniscient, logomahie).

De către: Dani

Dani — Tue, 04 Aug 2009 07:52:27 +0000

E nevoie de un stomac puternic pentru a avea o parere informata despre politica. Si, in final, sunt si eu curios. Oare cei informati mai voteaza?