Comentarii la: Oameni, inainte de toate

De către: Vlad Ciobanu

Vlad Ciobanu — Wed, 18 Nov 2009 12:50:10 +0000

I s-a construit domnului Geoană imaginea, dar nu îi aparţine. În sensul că imaginea persoanelor de lângă el atârnă mult mai greu. Şi în cazul domnului Băsescu, imaginea anturajului influenţează mult. Iar persoanele care de obicei nu ar vota vor alege persoana în care-şi pun speranţele, indiferent de locul pe care-l ocupă în sondaje. Mulţi vor să “make a statement”. Îmi asum părerea.

De către: Cristian Calugaru

Cristian Calugaru — Wed, 18 Nov 2009 11:32:04 +0000

Observam mai demult că niciunul dintre candidaţi nu stăpâneşte componenta economică a discursului (paradoxal, Traian Băsescu este cel mai bine plasat aici). E normal, deci, să se orienteze către componenta emoţională (sunt bogaţi cu toţii, deci nu se pune problema componentei sociale. Poate doar la Antonescu, dar vorbim despre o nepotrivire a formei cu fondul aici).
Cât despre confruntări, tare mă tem că Antonescu le va câştiga pe toate, dar nu va intra în turul doi. La ora asta, oamenii ştiu deja cu cine votează.

De către: Cristian Calugaru

Cristian Calugaru — Wed, 18 Nov 2009 11:29:34 +0000

Mizez pe o prezenţă la vot binişor peste 50%. Deci, indecişii vor conta. Mă tem pentru Antonescu că deja s-a construit imaginea că Geoană va fi războinicul luminii împotriva lui Sauron, aşa că voturile vor merge către şeful PSD.
A doua parte, ceva mai interesantă, ţine de observaţia ta legată de singurul conducător. Dacă Mircea Geoană va fi preşedinte, atunci vom avea mai mulţi conducători.

De către: Alex Zavate

Alex Zavate — Tue, 17 Nov 2009 23:14:13 +0000

In primul rand subliniez caracterul balcanic al poporului nostru care ne face sa adormim cand e vorba de proiecte si cifre, atunci cand unul din candidati va scrie pe o tabla cu cat va creste PIB-ul sau cu cat va scadea inflatia. Cu siguranta se vor dezbate strategiile de relansare a economiei dar luna aceasta primeaza teatrul ieftin si atacurile la persoana cu care se castiga o campanie in Romania ( vezi cum a castigat Basescu in fata lui Adrian Nastase in 2004).

In al doilea rand constat greseala de grad zero a presedintelui in functie de a participa la o confruntare directa cu omul de pe locul 3, candidatul care nu are nimic de pierdut si care isi permite sa joace cu cartile pe fata. E clar ca Basescu l-a subestimat pe Antonescu intr-un mod nepermis si rezultatul s-a putut vedea in gestul necugetat a lui Basescu cu referire la viata personala a candidatului liberal, gest care deja e folclor. Insa acest gest nu afecteaza deocamdata liderul clasamentului intrat cu siguranta in turul doi, ci doar il va devansa pe locul 3 pe candidatul social-democrat, in cazul in care in urmatoarele 3 zile nu va fi in stare sa gaseasca spectaculosul.

De către: amvirdan

amvirdan — Tue, 17 Nov 2009 08:12:51 +0000

Titlul articolului reflecta doar partial ceea ce alegem: oameni, in primul rand. Mai trebuie sa vedem si sistemul politic in care ne aflam la un moment dat. Din acest motiv noi avem novoie acum si de o alta constitutie. Cea mai veche republica din lume are un sistem unic de conducere: San Marino are doi capitani regenti, fiecare cu cate maxim doua mandate de cate doi ani. La fiecare doi ani se schimba unul dintre cei doi capitani-regenti. Dar acest sistem nu are corespondent in lume; pacat ! Care este ratiunea ca lumea prefera un singur conducator: este vorba de capacitatea de a lua decizii a omului, cu miliardele lui de neuroni. Pe de alta parte noi alegem ceea ce ne place, cine se aseamana cu noi: din acest motiv presedintele ales este, de regula, o imagine a poporului care il alege. Personal apreciez un om predictibil, care sa arate o concordanta intre ce spune si ce face, contrar presedintelui in functie. Apoi mai este o problema de constinta: atunci cand acorzi incredere cuiva si acel cineva te dezamageste, ai un gust amar. Pe mine actualul presedinte nu m-a dezamagit pentru ca nu am avut niciodata incredere in el. Si mai este un criteriu: sa nu risipim voturile: daca il votez pe Remus Cernea am convingerea ca imi risipesc votul: e interesant dar nu are sanse. Asadar se produce o polarizare pe tendintele semnalate de sondaje. Iar electoratul dur voteaza pe docrine: iar eu sunt parte a electoratului dur. Deci nu se pune problema mea dar indecisii conteaza in aceste batalii pe ultima suta (conform proverbului “sa ingrasi porcul in ajun”).