Wanted for Blogging – Castigatorii celei de-a doua saptamani de concurs (2)

joi, martie 4, 2010

Articol scris de castigatorul locului al doilea pentru proba “Actualitate socio-economica” din concursul Wanted for Blogging.

Vânzarea caselor ANL, dificultatea ideologică a momentului şi importanţa actului de Opoziţie

Autor: Dani Sandu, student al Masteratului Politic

O cercetare din 2005 a Barometrului de Opinie Publică condus sociologul Dumitru Sandu a scos la iveală o situaţie socio-politică cel puţin ciudată. Astfel, deşi 45% dintre români se declară mai degrabă simpatizanţi ai partidelor politice de dreapta, peste 70% dintre măsurile pe care le aşteaptă din partea guvernului ţin mai degrabă de ideologia politică a unui partid de stânga – creşterea pensiilor, intervenţionismul de stat, asigurarea echilibrului social etc. Un posibil efect a acestei situaţii este faptul că, indiferent de orientarea declarată a partidului politic de la putere, el va trebui să aplice măsuri de stânga pentru a veni în întâmpinarea agendei publice a avea şanse la realegere.

În această categorie este inclus şi unul dintre programele anunţate recent de către Guvern privind vânzarea caselor ANL la preţuri modice către actualii ocupanţi. Dezbaterea publică aferentă acestui proiect guvernamental nu a avut loc. Practic, argumentele celor două părţi se suprapun aproape total clivajului ideologic stânga-dreapta al partidelor politice.

Argumente pentru:

Statul se implică social în sprijinirea cetăţenilor. Practic, proiectul Elenei Udrea presupune vânzarea locuinţelor ANL la preţul minim – materiale, cotă de teren, amenajare interioară – plus 10% adăugat pentru ceea ce guvernul numeşte „cheltuieli neprevăzute”. Astfel, statul nu încasează niciun fel de profit de pe urma acestor vânzări. Pe deasupra, guvernul promite repetarea procesului în cascadă, pentru a acoperi cât mai multe situaţii sociale. Argument de stânga.
Preţuri accesibile pentru tineri. Statul asigură vânzarea de locuinţe sociale pentru tinerii cu o situaţie materială slabă, fiind în majoritate lucrători la stat, de tipul profesori, doctori, funcţionari publici. Argument de stânga.
Statul va încasa 500 de milioane de euro. Cresc astfel fondurile de sub administrarea statului, nu sub administrarea mediului privat. Ministerul Dezvoltării a declarat că aceste fonduri vor fi investite exclusiv pentru construirea de noi cartiere ANL, însă cât timp statul, nu mediul privat, este responsabil de aceste investiţii, măsura tinde a fi una de creşterea rolului statului în economie. Argument de stânga.
Statul poate face concurenţă mediului privat. Practic, preţurile scăzute ale acestor locuinţe ar putea impune mediului privat scăderea masivă a preţurilor, pentru a putea ţine pasul cu oferta existentă pe piaţă. Argument de stânga.

Argumente împotriva:

Preţuri mai mici la privat decât la ANL în unele zone. Bineînţeles, în afara capitalei şi a oraşelor mari, unde cererea de locuinţe este foarte scăzută, este probabil ca preţul din mediul privat să fie inferior. Practic, se poate argumenta faptul că Guvernul impune o măsură nefuncţională pentru unele localităţi. Astfel, guvernul nu ar ajuta în niciun fel dezvoltarea regională, ci un centralism mai degrabă social-democrat. Argument liberal.
Sugrumarea iniţiativei private. Se poate afirma că, prin punerea în vânzare a acestor locuinţe la preţuri fără adaos comercial, statul inhibă orice formă de iniţiativă privată, prin care investitorii imobiliari ar fi tentaţi să pună la cale proiecte rezidenţiale. Practic, toată lumea ar viza o locuinţă ANL şi ar refuza să cumpere apartamente noi. Argument liberal.
Decizia autorităţilor statului asupra celor cu dreptul de a ocupa un imobil ANL. Decizia de a acorda drept de reşedinţă într-o locuinţă ANL aparţine autorităţilor locale. Teoretic, cu cât statul este mai implicat în acest proces, cu atât există mai multe motive de suspiciune de corupţie. De altfel, presa deja a scos în evidenţă existenţa unor astfel de cazuri. Argument liberal.

Practic, această analiză ne demonstrează faptul că guvernul condus de PDL trebuie să recurgă la argumente de stânga pentru a-şi promova proiectul, pe când opoziţia, unde cel mai mare partid este cel social-democrat, trebuie să recurgă la argumente preponderent liberale pentru a-l combate. Această dificultate inhibă posibilitatea politicii ideologice a principalelor partide politice din România.

Totuşi, funcţional, această dificultate ţine mai degrabă de „bucătăria internă” a partidelor politice. În definitiv, obiectivul relaţiei Guvern-Opoziţie nu este neapărat respectarea criteriilor ideologice auto-impuse de către partide, ci buna guvernare. Fără o dezbatere publică exhaustivă, este dificil de crezut că acest proiect de lege ar putea avea şansa de a fi aplicat în deplinătatea potenţialului său social. Spre exemplu, fără dezbatere, este dificil de crezut că Guvernul va cere o reanalizare a statutului locatarilor ANL pentru a permite numai celor al căror venit nu permite încadrarea în programul „prima casă” – 2800 de lei lunar pe familie – să achiziţioneze aceste locuinţe. Fără o astfel de prevedere, este foarte probabil ca valoarea socială a acestui proiect să fie una neglijabilă, în niciun caz majoră, după cum este prezentată în acest moment.

Sursa foto: Realclearpolitics