Comentarii la: Despre purtatorii secunzi de mesaj

De către: Sergiu

Sergiu — Thu, 30 Aug 2007 11:52:39 +0000

Dat fiindca eu mai cred in faptul ca puterea veritabila e intotdeauna pudica, n-as fi in drept sa imi spun ca puterea actuala e prea putin discreta? Ca puternicii zilei s-au lasat sedusi mai curand de slabiciunile lor aproape palpabile, decat de inaccesibilele lor ascunzatori? Ca-n loc sa se devoteze ecartului (patosului distantei, in versiunea lui Nietzsche) si sa recurga la parcimonia purtatorilor secunzi de mesaj , se livreaza cu nemiluita in carne si oase? Si aceasta dorinta de a fi batatori la ochi cu orice pret sa nu fie suspectata de impostura?
Exprimarea eliptica e in suferinta, pentru ca puterea insasi nu se simte prea bine. Urmarea : prolixitatea si ubicuitatea care sunt surogate de autoritate. Se vorbeste prea putin prin reprezentanti, vicariatul acesta e lamentabil la noi. Alesii au vulgarizat epifania prin aparitii de nimeni filtrate, nici macar de propriile lor indatoriri curente. A trimite pe un altul, a insarcina, a delega sunt actiuni tot mai razlete.
Intr-un areal in care miliardarii se dispenseaza de soferi pentru conducerea limuzinelor, in care patronii se iau de gat cu arbitrii in vecinatatea bancii de rezerve, in care proprietarii isi fac veacul dupa tejghea, traversam o ingrijoratoare criza a personajelor secunde. Mai mult ca nici o alta, epoca noastra s-ar cuveni sa restaureze elogiul valetului. Care , ca in comedia burlesca, sa aduca un spor de inteligenta, de umanitate si de culoare.
E adevarat, o figura ca a lui Chebeleu te poate face sa dai indarat si sa devii melancolic. Coltos si tern ca o scula perfecta, omul si-a facut treaba cu o mediocritate de invidiat. Dar i-am avut si pe Razvan Popescu (cel indeajuns de precaut , incat sa stie ca sinecura si arta fac casa buna), si pe Vranceanu-Firea, si pe uleiosul presedinte (actual) al Centrului Cinemaografiei (antipatic , pe cat intuieste regizorul Mungiu) , si pe emaciata Oana , pe langa Tariceanu , deci variatiuni pe tema au existat, cu rezultate inegale. Unii s-au multumit sa fie simple extensii institutionale, altii , ca Vranceanu-Firea, adaosuri. Probabil, reteta adecvata ar fi un adaos impachetat ca extensie. Neconcludente raman prestatiile “familiale” ale purtatorilor secunzi de mesaj , cu doua exceptii totusi : Mioara Roman(extrem de nuantata in timpul razboiului americano-irakian) si sotia premierului Tariceanu . Ca purtator secund de mesaj, Elena Udrea (in chestiunea biletelului) a facut o persistenta impresie prin infierarea moralitatii premierului cu ajutorul imoralitatilor (derivate din incalcarea articolelor de lege) a caror portavoce se facea. Mai interesanti sunt purtatorii secunzi de mesaj care nu se prezinta ca atare, ba chiar, costumati in adversari ireductibili , ar protesta cu vehementa fata de o asemenea scandaloasa si excentrica subordonare.

De către: andreea olimpia pop

andreea olimpia pop — Tue, 28 Aug 2007 11:22:05 +0000

eu personal consider ca mihaela radulescu nu a constituit un purtator de mesaje PSD in campania electorala din 2004, pentru ca “actiunile”realizate de catre ea in favoarea PSD nu au reprezentat actiunile unui purtator de mesaje. un purtator de mesaje se manifeste mult mai pregnant si la modul oficial (uneori) in acest sens. ca prin emisiunile realizate unii au perceput un mesaj subliminal este o alta discutie.

De către: Bianca

Bianca — Mon, 27 Aug 2007 14:27:51 +0000

“Cunoasteti exemple celebre de purtatori de mesaj din Romania?” – Poate nu ofer un exemplu potrivit. Chiar astept o confirmare sau o infirmare a variantei mele. Se poate considera Mihaela Radulescu un purtator de mesaj pentru Adrian Nastase, in ultima campanie electorala pentru presedentie? Din cate imi amintesc eu, atat in cadrul emisiunii sale sustinea activitatea PSD si persoana Adrian Nastase, cat si in anumite jurnale de stiri, aparea in imagini de la intalniri, congrese PSD. Este un exemplu potrivit?

“Cat de mult credeti ca ii ajuta ei pe politicienii nostri?” – Depinde de profilul purtatorului de mesaj si de publicul caruia i se adreseaza acesta. Eu cred ca purtatorii de mesaj au un aport mare la atingerea scopului politicienilor. Exista segmente de public la care un politician nu poate ajunge prea usor. Alegerea unui purtator secund de mesaj, cu succes la unul dintre acele segmente de public, cu siguranta va ajuta politicianul sa transforme publicul inaccesibil, in public accesibil.

De către: Luc

Luc — Thu, 23 Aug 2007 19:22:41 +0000

Personal, consider ca un politician versat, artist in domeniu, va face apel la diferite categorii de purtatori secunzi de mesaje; nu am in vedere aici familia cu prioritate. De exemplu, in prezent, blogurile diferitilor jurnalisti de la televiziunile principale de stiri, imbatati de licoarea magica a importantei de sine, le dau acestora calitatea de care vorbim acum. Sunt convins ca ei cred ceea ce spun. Sunt insa cu atat mai usor de manipulat cu cat majoritatea dintre ei au terminat o facultate din a carei specialitate nu au profesat deloc, iar faptul ca acum le apar niste randuri in ziare sau pe net le da iluzia ca pot avea pareri avizate. Le este greu sa creada ca lumea se mai uita la ei pentru ca nu are de unde alege; drogul televiziunii deja a atins majoritatea omenirii, iar ceea ce li se intampla li s-a oferit pe gratis. Unii sunt figuri placute, stapanesc condeiul dar… atat. Ce conteaza? Deja au devenit niste porta-voci destul de eficiente, niste purtatori secunzi de mesaj care, la o adica, chiar pot fi trasi la raspundere pentru afirmatii trecute, fara ca politicianul pentru care “au lucrat” sa simta vreun dram de implicare.

De către: Viorelia

Viorelia — Thu, 23 Aug 2007 16:16:07 +0000

Ma gandesc la fetele Presedintelui Basescu. Stiu ca la o manifestatie in piata Universitatii nu a putut Dl. Basescu sa vina si a venit una din fiicele sale – ,,ca simplu cetatean” sa isi manifeste sustinerea in legatura cu suspendarea Presedintelui.

Cred ca ii ajuta in masura in care nuanteaza si adecveaza mesajul initial pentru anumite publicuri la care purtatorul principal de mesaj ar ajunge mai greu.

De către: andreea olimpia pop

andreea olimpia pop — Thu, 23 Aug 2007 15:43:33 +0000

cred ca in urmatoarele campanii electorale, situatia din acest punct de vedere va evolua, mai concret politicienii romani vor “adapta” aceasta tehnica electorala implicandu-si familia sau colegii de partid ca si purtatori secunzi de mesaje. Din punctul meu de vedere la ora actuala situatia este intr-un stadiu incipient.
un exemplu cred ca ar putea fi Theodor Stolojan in campania prezidentiala din 2004, fiind purtatorul lui T Basescu ( dupa acea scena teatrala a retragerii din cursa electorala).

De către: amvirdan

amvirdan — Wed, 22 Aug 2007 15:38:13 +0000

Un purtator secund de mesaj, care apoi s-a impus, in dauna liderului, este Traian Basescu pe vremea cand il seconda pe Petre Roman (“Petre, esti cel mai bun!”, ca apoi sa-l debarce).