<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarii la: Strategiile de dezbatere (I)</title>
	<atom:link href="http://www.masteratpolitic.ro/teorie-politica/strategiile-de-dezbatere-i/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.masteratpolitic.ro/teorie-politica/strategiile-de-dezbatere-i/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 07 Jul 2011 11:32:05 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>De către: Cristi Dimitrescu</title>
		<link>http://www.masteratpolitic.ro/teorie-politica/strategiile-de-dezbatere-i/comment-page-1/#comment-231</link>
		<dc:creator>Cristi Dimitrescu</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Feb 2008 20:59:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.masteratpolitic.ro/?p=112#comment-231</guid>
		<description>Discrepante intre prestatiile candidatiilor putem intalni in, spre exemplu:

1. Primul debate prezidential televizat intre Nixon si Kennedy, din 1960. Marele perdant a fost, in opinia telespectatorilor (si in contrast cu opinia radio-ascultatorilor), Nixon: imaginile au aratat un vice-presedinte obosit si slabit (in urma unei probleme de sanatate), in opozitie cu un senator tanar, carismatic si dispus sa isi potenteze farmecul prin trucuri obisnuite in televiziune (ex. machiajul). Experienta nefericita l-a facut pe Nixon sa ocoleasca dezbaterile si celelalte formate de emisiuni in care ar fi trebuit sa se intalneasca direct cu un contracandidat. Drept urmare, dezbateri TV nu au avut loc nici in ‘68, nici in ‘72, ci doar incepand cu 1976.

2. Alegerile primare din 2008, in dezbatera Democratilor din Las Vegas. Candidatul care castiga dezbatera, in opinia spectatorilor, este John Edwards. (Se pare ca acelasi candidat nu a reusit sa castige si lupta cu media!)
 http://www.johnedwards.com/whereisjohn/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Discrepante intre prestatiile candidatiilor putem intalni in, spre exemplu:</p>
<p>1. Primul debate prezidential televizat intre Nixon si Kennedy, din 1960. Marele perdant a fost, in opinia telespectatorilor (si in contrast cu opinia radio-ascultatorilor), Nixon: imaginile au aratat un vice-presedinte obosit si slabit (in urma unei probleme de sanatate), in opozitie cu un senator tanar, carismatic si dispus sa isi potenteze farmecul prin trucuri obisnuite in televiziune (ex. machiajul). Experienta nefericita l-a facut pe Nixon sa ocoleasca dezbaterile si celelalte formate de emisiuni in care ar fi trebuit sa se intalneasca direct cu un contracandidat. Drept urmare, dezbateri TV nu au avut loc nici in ‘68, nici in ‘72, ci doar incepand cu 1976.</p>
<p>2. Alegerile primare din 2008, in dezbatera Democratilor din Las Vegas. Candidatul care castiga dezbatera, in opinia spectatorilor, este John Edwards. (Se pare ca acelasi candidat nu a reusit sa castige si lupta cu media!)<br />
 <a href="http://www.johnedwards.com/whereisjohn/" rel="nofollow">http://www.johnedwards.com/whereisjohn/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>De către: Semantic</title>
		<link>http://www.masteratpolitic.ro/teorie-politica/strategiile-de-dezbatere-i/comment-page-1/#comment-230</link>
		<dc:creator>Semantic</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Feb 2008 08:06:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.masteratpolitic.ro/?p=112#comment-230</guid>
		<description>Profa,
Thanks, dabia astept!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Profa,<br />
Thanks, dabia astept!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>De către: Dorina Gutu</title>
		<link>http://www.masteratpolitic.ro/teorie-politica/strategiile-de-dezbatere-i/comment-page-1/#comment-229</link>
		<dc:creator>Dorina Gutu</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Feb 2008 06:04:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.masteratpolitic.ro/?p=112#comment-229</guid>
		<description>@ Semantic,

Raspunsul la intrebari il vei gasi in urmatoarele insemnari referitoare la strategiile de dezbatere. &quot;Putintica rabdare!&quot; ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Semantic,</p>
<p>Raspunsul la intrebari il vei gasi in urmatoarele insemnari referitoare la strategiile de dezbatere. &#8220;Putintica rabdare!&#8221; <img src='http://www.masteratpolitic.ro/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>De către: Semantic</title>
		<link>http://www.masteratpolitic.ro/teorie-politica/strategiile-de-dezbatere-i/comment-page-1/#comment-227</link>
		<dc:creator>Semantic</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Feb 2008 13:05:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.masteratpolitic.ro/?p=112#comment-227</guid>
		<description>Profa,
Am ceva neclaritati in problema &quot;strategiilor&quot;, recunosc nu prea sunt la curent cu ultimile abordari:
- de ce avem 3 strategii? nu pare eficient! dar poate ma insel eu, suna prea complex si in acelasi timp &quot;mecanic-secvential&quot;, poate o fi vorba de 3 etape ale aceluiasi demers strategic?
- in  1-ul pas, cel despre asteptari, de ce echipa trebuie sa micsoreze asteptarile? spun asta pentru ca presiunea creste oricum intr-un context de factori, in care gasim si asteptarile dar avem insa si alti factori: context, propriile inputuri, efecte secundare de tot felul, etc. Eu as inclina spre a spune ca echipa trebuie sa &quot;gestioneze&quot; asteptarile, dar poate gresesc.

Exemplu de dezbatere cu mare decalaj intre oponenti, de acum clasica, Basescu versus Geoana.
Semantic</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Profa,<br />
Am ceva neclaritati in problema &#8220;strategiilor&#8221;, recunosc nu prea sunt la curent cu ultimile abordari:<br />
- de ce avem 3 strategii? nu pare eficient! dar poate ma insel eu, suna prea complex si in acelasi timp &#8220;mecanic-secvential&#8221;, poate o fi vorba de 3 etape ale aceluiasi demers strategic?<br />
- in  1-ul pas, cel despre asteptari, de ce echipa trebuie sa micsoreze asteptarile? spun asta pentru ca presiunea creste oricum intr-un context de factori, in care gasim si asteptarile dar avem insa si alti factori: context, propriile inputuri, efecte secundare de tot felul, etc. Eu as inclina spre a spune ca echipa trebuie sa &#8220;gestioneze&#8221; asteptarile, dar poate gresesc.</p>
<p>Exemplu de dezbatere cu mare decalaj intre oponenti, de acum clasica, Basescu versus Geoana.<br />
Semantic</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>De către: Strategii, politica, politicieni &#124; Sorin Tudor</title>
		<link>http://www.masteratpolitic.ro/teorie-politica/strategiile-de-dezbatere-i/comment-page-1/#comment-228</link>
		<dc:creator>Strategii, politica, politicieni &#124; Sorin Tudor</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Feb 2008 08:56:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.masteratpolitic.ro/?p=112#comment-228</guid>
		<description>[...] Pe blogul Materatului Politic sunt prezentati 5 pasi esentiali in abordarea strategiei premergatoare unei dezbateri: Toate aceste strategii sunt foarte [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Pe blogul Materatului Politic sunt prezentati 5 pasi esentiali in abordarea strategiei premergatoare unei dezbateri: Toate aceste strategii sunt foarte [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

