Zeitgeist Addendum: Lumea de mâine nu va fi nimic din ce a fost până acum
După primele 30 de minute de vizionare a documentarului, întrebarea care îţi vine în minte este următoarea: bine, s-au săturat de democraţie, este clar că democraţia nu este un sistem de guvernare perfect, dar ce plan politic au în minte oamenii aceştia? Susţin că avem nevoie de o societate care să se afle dincolo de politică şi că nu va mai fi nevoie să mergem să ne alegem conducătorii, adică se referă la o societate apolitică?
Pentru cei care ştiu câte ceva din istoria filosofiei, tot acest film este un deja-vu, doar că sunt sigură că unii spectatori sunt prea ignoranţi ca să observe firul invizibil. V-aţi înregistrat deja în mişcarea care îşi propune să schimbe lumea? Ar fi fost bine să vă fi gândit de două ori. Abolim ideologia şi tot ce înseamnă politic? Mă tem că se va naşte o altă ideologie mai nocivă decât cele din prezent.
Noua filosofie este în esenţa ei veche. Tiparul este clasic:
- avem un duşman;
- avem o clasă exploatatoare;
- sunt sclavi;
- suntem înstrăinaţi de noi (unul spunea mai de mult că suntem alienaţi, dar au fost ceva mai creativi de data asta şi au găsit alt termen);
- ne-am săturat de capitalism;
- capitalismul este, în fond, o nedreptate socială.
Trebuie să trecem la o altă etapă de evoluţie, avem nevoie de o revoluţie. Am aşteptat cu sufletul la gură să văd dacă apare acest cuvânt din urmă în documentar şi până la urmă spre disperarea mea chiar apare. Următoarea problemă ar fi unde ar trebui să izbucnească această revoluţie. Răspunsul care apare în film este: într-un stat dezvoltat.
Credeam că nu există reîncarnare, dar acum am început să cred în ea. Marx s-a întors, bântuie printre noi, o să ne scape de bani (chiar asta promit persoanele care apar în documentar), sărăcie şi nevoie. O să ne scape până şi de muncă. Ce bine, o să fim o naţiune de şomeri. Ba chiar promit că în noul sistem pe care îl vor construi împreună, vom scăpa şi de avioane… Iar o veste bună. Şi de clasele sociale… Să nu uităm totuşi că ne promit că scăpăm şi de democraţie. Şi cum rămâne cu cei care se vor sătura să trăiască în noul sistem politic post politic şi post democraţie? Ne scapă şi de ei?
Continui să cred că democraţia este cel mai mic rău dintre relele posibile şi că avem nevoie de avioane, de bani, de muncă, de politică etc. Este adevărat, elitele sociale au o poziţie privilegiată, au acces la bunuri şi la informaţii la care noi ceilalţi, plebea, nu vom avea acces. Elitele conduc lumea, iar noi rămânem cu iluzia că participăm la guvernare şi la luarea deciziilor – până şi asta este adevărat într-o oarecare măsură. Dar, dacă aboleşti ordinea firească a lucrurilor, nu ajungi în acelaşi punct? Puterea şi banii nu vor fi tot în mâinile unui grup restrâns care conduce şi care nu se orientează după un “Bine Comun”? Nu sunt oamenii din natura lor egoişti, orientaţi spre propriul bine mai presus de binele comunităţii? Să nu uităm cam cât de egali erau oamenii în comunism, într-un sistem care le-a promis înainte de toate egalitatea. Cat de egali erau cei care făceau parte din nomenclatură în raport cu restul?
Zeitgeist Addendum ne promite că vom trăi toţi în acelaşi stat unic pe glob (nu o să mai existe diferenţe naţionale, ce idee nouă). Şi-a mai imaginat cineva înainte o astfel de lume şi a scris şi o carte. Nu întâmplător era rus… Ce a urmat Evgheni Zaviatin descrie în Noi sau utopia statului unic pe glob, prima antiutopie avertisment asupra pericolului totalitar.
Sursa foto: Tribe4mian
Despre autor: Catalina Grigorasi
Email 
Va puteti abona prin 
RSS
Eu cred că Marx s-ar simţi profund umilit de comparaţia cu filmul ăsta. Recunosc că am avut curiozitatea să îl vizionez acum ceva vreme. Am ajuns la concluzia că până şi noile ideologii se “tabloidizează”.
Eu l-am văzut că mi-a fost recomandat. Unele idei sunt interesante, toţi visăm la o lume mai bună, la o epocă de post-democraţie unde toţi vom fi fericiţi, nici nu mai muncim… Ţie nu îţi suna nimic a marxism? Tare mi-e frică să nu fie repetată istoria asta a comunismului cândva pe viitor.
Bineînţeles că are câteva direcţii comune cu marxismul. Dar în timp ce opera lui Marx era concentrată pe numeroase analize economice, date statistice, argumente, “noua ideologie” s-a “tabloidizat”, trebuie să răspundă necesităţilor actuale de consum mediatic. Un pic de marxism, recunosc, dar la cu totul alt nivel de argumentare. Deşi mi se pare că ar conţine şi elemente din anarhism.
Trebuie să încep cu o mică critică la adresa autoarei: din moment ce scriem un articol ar fi bine să aprofundăm cunoştiinţele despre o anume temă; în cazul de faţă: Zeitgeist Addendum sau Mişcarea Zeitgeist, ptr. că există enorm de mule informaţii, nu doar filmul. Într-adevăr, la prima vedere par nişte idei marxiste. Dar cine îşi ia timpul să mai vadă odată filmul, îşi va da seama, că nu e vorba de ideologie, e vorba despre tehnologie. Aici aş dori să recomand o prezentare: http://video.google.com/videoplay?docid=3932487043163636261#
Cine nu are timp: în esenţă, ideile comuniste s-au născut într-o periodă în care munca fizică era prestată de persoane fizice. Azi, majoritate acestor lucrări se face de către maşini, aparate, etc. Maşinile, controlate şi programate de către om, pot elibera omul. Şi deja se întâmplă, în mod negativ desigur, cauzând rate de şomaj infinite şi producţii cu creştere exponenţială! De ce? Pentru că lucrează mai bine ca omul. Nu vreau să continui, ar fi prea mult…
Vă rog să consideraţi acest comment al meu drept provocare, dragă autoare. Informaţi-vă şi fiţi “open-minded”.
Cu drag,
ZM
Am abordat doar ce mă interesa din documentar, adică latura politică. Înţeleg că sunt şi alte aspecte de abordat, doar că nu făceau obiectul preocupării mele.
Este destul de greu să îţi imaginezi o lume dincolo de politică. Totuşi, poate că această lume nu este una imposibilă, poate că sunt eu mai greu de convins, pe principiul “nu cred până nu văd”. Dacă va fi realizat acest proiect pe viitor, ţineţi-mă la curent, o să fiu foarte încântată să văd ce iese.
Vă dau perfectă dreptate, referitor la “latura politică”. CHiar credeţi că politica are vreun alt rol, cel puţin în Romnânia, decât acela de a le oferi cetăţenilor un show zilnic din “studiourile parlamentului” şi senzaţia că există democraţie. Iar dacă credem numai ceea ce vedem, aşteptăm să facă altcineva în locul nostru. Secretul este că trebuie să participăm cu toţii…
De ce nu am incepe cu asa ceva: http://ro.wikipedia.org/wiki/Elveţia
citez: “Prin referendum, cetăţenii pot contesta orice lege adoptată de parlament, şi prin inţiativă legislativă publică, pot introduce amendamente la constituţia federală, elemente care fac Elveţia să fie uneori considerată o democraţie directă.”
Adevărul trist e, că trebuie să schimbăm ceva, înainte ca să fim omorâţi pe stradă pentru o felie de pâine.
Mult succes pe mai departe,
ZM
Zeitgeist Mures,
Sper că eşti de acord cu mine că nevoile umane sunt nelimitate, spre deosebire de resurse, care sunt limitate. Între aceste nevoi nelimitate şi resursele limitate trebuie să existe o intermediere. Cu alte cuvinte, cum decidem ce nevoi să satisfacem cu resursele existente. Cine ar trebui decidă? Fiecare individ, în paradigma economiei de piaţă. Dacă fiecare individ decide cum să utilizeze resurse limitate pentru a satisface nevoi nelimitate şi nu poate realiza acest lucru în afara unor relaţii sociale, apare inevitabil fenomenul de “schimb”. Fenomenul de schimb aduce cu sine, inevitabil, banii (fie că vorbim de piei, aur, bancnote).
Dacă, în schimb, trecem în cealaltă paradigmă, şi nu acceptăm că individul trebuie să decidă alocarea resurselor în funcţie de nevoile sale, ajungem la o economie centralizată, care se depărtează de nevoile reale. Socialismul pretindea o alocare la fel de ştiinţifică a resurselor, doar că greşea într-un mic detaliu: nu există nevoi “ştiinţifice”.
Şi atunci, pentru a maximiza eficienţa alocării resurselor limitate în contextul nevoilor nelimitate, decizia economică trebuie să aparţină purtătorului nevoii, respectiv a deţinătorului de resurse. Şi aşa, din aproape în aproape, am ajuns la economia de piaţă, sau capitalism, cum vrei să-i spunem. Am văzut o parte din prezentarea pe care ai recomandat-o, dar nu mi-a fost clar care ar fi alternativa la cele 2 sisteme de alocare pe care le-am expus mai sus.
Sunt interesat de ideea voastră, dar o să te rog să-mi explici mai bine alternativa la ceea ce eu ştiu, şi am expus mai sus.